Версия для печати темы
АРТКОМ Форум _ Пожелания разработчикам АТС Ericsson-LG _ замена линейки iP LDK
Автор: fish 19.1.2010, 10:44
а что слышно, будет ли в ближайшее время радикальная замена линейки станций iP LDK-100 ... 600?
Автор: AXEL 19.1.2010, 11:06
Радикальной замены атс IPLDK100-600 в 2010 году не будет. Сейчас параллельно идёт серия IPECS ( которая относится к другой ценовой категории, и является не IP ENABLE system как ipLDK, а PURE IP решением), а к концу года планируется поставка атс серии IPECS-MG, которая, в какой то мере будет покрывать линейку ipLDK100-600. ipldk 60 и ARIA-SOHO будут продолжать выпускатся в том же виде.
Автор: fish 19.1.2010, 11:19
ага.
видимо в ближайшие пару лет будет постепенное вытеснение.
просто у меня время от времени возникает желание сменить атс в конторе (GDK-162) и не хочется чтобы вышло как в прошлый раз (не прошло и двух лет как станцию сняли с производства).
Автор: harris 19.1.2010, 19:14
Цитата(fish @ 19.1.2010, 11:19)
ага.
видимо в ближайшие пару лет будет постепенное вытеснение.
просто у меня время от времени возникает желание сменить атс в конторе (GDK-162) и не хочется чтобы вышло как в прошлый раз (не прошло и двух лет как станцию сняли с производства).
Не всегда новое означает лучшее.
Иногда старое, но проверенное и "закаленное в боях" лучше, чем новое, но еще не "облизанное"...
Автор: Dron 19.1.2010, 19:23
Цитата(harris @ 19.1.2010, 19:14)
Не всегда новое означает лучшее.
Иногда старое, но проверенное и "закаленное в боях" лучше, чем новое, но еще не "облизанное"...
Да, и как то пока не могу представить iPECS-MG на заводе, где вся связь организована еще с советских времен! А ipLDK отлично вписывается!
Автор: harris 20.1.2010, 9:17
Цитата(Dron @ 19.1.2010, 19:23)
Да, и как то пока не могу представить iPECS-MG на заводе, где вся связь организована еще с советских времен! А ipLDK отлично вписывается!
А здесь уже я не понял.... Почему собственно нельзя использовать iPECS-MG (не путать с iPECS-LIK)??? Чем в данном случае MG хуже ipLDK???
Автор: Dron 20.1.2010, 21:25
Цитата(harris @ 20.1.2010, 9:17)
А здесь уже я не понял.... Почему собственно нельзя использовать iPECS-MG (не путать с iPECS-LIK)??? Чем в данном случае MG хуже ipLDK???
Я же не сказал, что iPECS-MG нельзя использовать и, тем более, что он хуже!
Я просто думаю, как впишется новый конструктив в узлы связи советских времен на большинстве заводов у нас в городе (громполосы, гребенки и т.п.). Ни в коей мере не про функционал!
Кстати, а у него будет возможность подключать абонентов через амфенолы, или только через RJ-45?
Автор: harris 21.1.2010, 10:04
Цитата(Dron @ 20.1.2010, 21:25)
Я же не сказал, что iPECS-MG нельзя использовать и, тем более, что он хуже!
Я просто думаю, как впишется новый конструктив в узлы связи советских времен на большинстве заводов у нас в городе (громполосы, гребенки и т.п.). Ни в коей мере не про функционал!
Кстати, а у него будет возможность подключать абонентов через амфенолы, или только через RJ-45?
Насколько известно на данный момент, предполагается два варианта исполнения абонентских модулей: с разъемами RJ45 или с амфенолом.
Автор: Dron 21.1.2010, 10:09
Цитата(harris @ 21.1.2010, 10:04)
Насколько известно на данный момент, предполагается два варианта исполнения абонентских модулей: с разъемами RJ45 или с амфенолом.
Т.е., либо амфенолы, либо RJ-45, значит.
Автор: harris 21.1.2010, 10:14
Цитата(Dron @ 21.1.2010, 10:09)
Т.е., либо амфенолы, либо RJ-45, или и то и то? Второй вариант с практической точки зрения, видимо, более правильный.
Нет. Либо-либо. Там нет возможности разместить на плате и разъемы RJ45 и амфенол.
Одни страны предпочитают RJ45, другие - амфенол. У нас скорее всего сами дистрибьюторы будут определять, что заказывать... Но пока нет точной информации.
Автор: Dron 21.1.2010, 10:28
Цитата(harris @ 21.1.2010, 10:14)
Нет. Либо-либо. Там нет возможности разместить на плате и разъемы RJ45 и амфенол.
Одни страны предпочитают RJ45, другие - амфенол. У нас скорее всего сами дистрибьюторы будут определять, что заказывать... Но пока нет точной информации.
Понятно! А вот еще вопросик. Судя по картинке, на модуле процессора присутствуют абонентские порты, что с практической точки зрения, мне представляется неразумным. Получается, если вылетит порт, то нужно снимать модуль процессора.
Автор: harris 21.1.2010, 10:38
Цитата(Dron @ 21.1.2010, 10:28)
Понятно! А вот еще вопросик. Судя по картинке, на модуле процессора присутствуют абонентские порты, что с практической точки зрения, мне представляется неразумным. Получается, если вылетит порт, то нужно снимать модуль процессора.
А что тут неразумного??? Абонентские порты на плате MPB размещены на
дочернем модуле (DSIU). Если "вылетит" абонентский порт, то нужно снять только модуль DSIU с платы процессора и отправить его в ремонт. А собственно процессор останется в работе.
Автор: Dron 21.1.2010, 10:41
Цитата(harris @ 21.1.2010, 10:38)
А что тут неразумного??? Абонентские порты на плате MPB размещены на дочернем модуле (DSIU). Если "вылетит" абонентский порт, то нужно снять только модуль DSIU с платы процессора и отправить его в ремонт. А собственно процессор останется в работе.
Ну я же не знаю, пардон, как конструктивно это выглядит, сужу по картинке, вот и спрашиваю!
Если так, то нет проблем!
Автор: harris 21.1.2010, 10:50
Цитата(Dron @ 21.1.2010, 10:41)
Ну я же не знаю, пардон, как конструктивно это выглядит, сужу по картинке, вот и спрашиваю!
Если так, то нет проблем!
ОК. Разобрались.
Мне кажется, что удобно. Одно платоместо сразу обеспечивает и процессор и 12 портов (6 DKT + 6 SLT). Т.е. покупая MPB сразу получаете еще 12 портов.
Автор: Dron 21.1.2010, 10:52
Цитата(harris @ 21.1.2010, 10:50)
ОК. Разобрались.
Мне кажется, что удобно. Одно платоместо сразу обеспечивает и MPB и 12 портов (6 DKT + 6 SLT). Т.е. покупая MPB получая сразу 12 портов.
Ну, в варианте дочернего модуля абонентов для MPB, конечно, удобно!
Автор: ИгорьS 21.1.2010, 21:37
Цитата(Dron @ 20.1.2010, 22:25)
Я же не сказал, что iPECS-MG нельзя использовать и, тем более, что он хуже!
Я просто думаю, как впишется новый конструктив в узлы связи советских времен на большинстве заводов у нас в городе (громполосы, гребенки и т.п.).
Впишется))
На личном опыте вписал.
Завод-основа АТСК (точнее не скажу- не силен)+GDK162 для "боссов", заменил (ущербно конечно) на связку из трех! 7400-кто знает поймет (она тоже на RG 45),причем пришлось, обжимать с одной стороны 45-е, с другой на стойку в кронбоксы...брр. Получили общую емкость 1300 абонов. Вынесли гром-полосу(целый отдел IT-шников теперь там располагается
), правда по прошедствию уже 2-х лет, завод потихоньку меняет дисковые аппараты на простенькие LG (ну не думали корейцы, что в России их еще очень много
), до этого платы вставали в штопор
Автор: Dron 21.1.2010, 22:02
Цитата(ИгорьS @ 21.1.2010, 21:37)
Впишется))
На личном опыте вписал.
Завод-основа АТСК (точнее не скажу- не силен)+GDK162 для "боссов", заменил (ущербно конечно) на связку из трех! 7400-кто знает поймет (она тоже на RG 45),причем пришлось, обжимать с одной стороны 45-е, с другой на стойку в кронбоксы...брр. Получили общую емкость 1300 абонов. Вынесли гром-полосу(целый отдел IT-шников теперь там располагается
), правда по прошедствию уже 2-х лет, завод потихоньку меняет дисковые аппараты на простенькие LG (ну не думали корейцы, что в России их еще очень много
), до этого платы вставали в штопор
Ну так кронбоксы - это не громполосы!
Но обжимать столько RJ-45 - действительно "БРР"!
А что делать - надо, так надо!
Автор: ЛыЖник 22.1.2010, 9:43
Цитата(Dron @ 21.1.2010, 22:02)
Ну так кронбоксы - это не громполосы!
Но обжимать столько RJ-45 - действительно "БРР"!
А что делать - надо, так надо!
А вот амфенол по-моему великоват. На плате 12 абонентов, а амфенол полный, т.е. 25 пар. За 13 пар меди я плачу деньги и эти пары никогда не понадобятся...
Лишнее место на кроссе...На одной АТС использовал старые кабели от панаса, там как раз амфенол на 12 пар, место съэкономилось. Поэтому, хочется, чтобы амфенол был как раз на 12 пар...
Автор: Dron 22.1.2010, 9:49
Цитата(ЛыЖник @ 22.1.2010, 9:43)
А вот амфенол по-моему великоват. На плате 12 абонентов, а амфенол полный, т.е. 25 пар. За 13 пар меди я плачу деньги и эти пары никогда не понадобятся...
Лишнее место на кроссе...На одной АТС использовал старые кабели от панаса, там как раз амфенол на 12 пар, место съэкономилось. Поэтому, хочется, чтобы амфенол был как раз на 12 пар...
Так есть платы на 24 абонента, так что в самый раз 25 пар. А ежели на плате 12 абонентов, то и заделывать надо 12 пар. Зачем же ненужными парами кросс забивать?
Автор: ЛыЖник 22.1.2010, 10:28
Цитата(Dron @ 22.1.2010, 9:49)
Так есть платы на 24 абонента, так что в самый раз 25 пар. А ежели на плате 12 абонентов, то и заделывать надо 12 пар. Зачем же ненужными парами кросс забивать?
Вот их и приходится обрезать, чтобы не мешались. Допустим, можно купить жигуль и с движком 1.3л, и объемом 1.5 литра и 1.6. Вопрос в цене и в потребностях...Так и здесь. Плата SLIB12-12 парный амфенол, SLIB48-значит надо полный кабель. Как то так.
Автор: Мартовский кот 22.1.2010, 11:00
Цитата(ЛыЖник @ 22.1.2010, 10:28)
Вот их и приходится обрезать, чтобы не мешались. Допустим, можно купить жигуль и с движком 1.3л, и объемом 1.5 литра и 1.6. Вопрос в цене и в потребностях...Так и здесь. Плата SLIB12-12 парный амфенол, SLIB48-значит надо полный кабель. Как то так.
Кабель-амфенол на 25 пар сделан просто для универсальности его ко всем СО, DKT/SLT платам, различие только папа-мама...
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)