SMDR, mobile extension |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
SMDR, mobile extension |
10.4.2014, 11:02
Сообщение
#1
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 161 Регистрация: 25.1.2012 Пользователь №: 16994 |
Доброго времени всем, есть mfim 1200 6.0 dc и wintariff 2.9.5, в нем выбрана модель "ipecs"
все работает, но 1. при использовании mobile extension происходит звонок с одного внутреннего номера на другой (с 7089 на 1965 например). на номере 1965 включено мобильное расширение на номер 8-965--. Так вот в логи НЕ ПИШЕТСЯ какого внутреннего номера был вызов, а пишется только вызов с 1965 на 8-965-- а требуется чтобы в логах фигурировал номер 7089 Анализ сырого лога выявил, что станция номер 7089 и не передает, что бы подкрутить))? 2. как настроить, чтобы в лог писались пропущенные внутренние вызовы (если вообще есть у станции такое понятие) спасибо |
|
|
10.4.2014, 11:37
Сообщение
#2
|
|
гуру и создатель форума Группа: Администраторы Сообщений: 8713 Регистрация: 26.9.2006 Из: г.Фрязино Пользователь №: 10 |
1) SMDR ICM Print включено?
2) Вроде никак. -------------------- Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. (Ф.Г.Раневская) |
|
|
10.4.2014, 11:44
Сообщение
#3
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 161 Регистрация: 25.1.2012 Пользователь №: 16994 |
|
|
|
10.4.2014, 12:41
Сообщение
#4
|
|
ГУРУ Группа: Участники Сообщений: 12388 Регистрация: 23.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 146 |
1. в том то и дело, что включено((( проблема может именно в mobile extension? там много всяких атрибутов) 2. блин, вот тебе и корейцы, так любящие контролировать все и вся в офисе((( неужели нет параметра такого))))) 1) При вызове Mob. Ext лог SMDR выводится по-разному в зависимости от того, кто ответил на вызов: - если ответил внутр. абонент (стационарный), то выводится 2 строки (300 - это номер "мобильника"): 8867 400 025 00:00:00 10/04/14 13:14 O300 0 00 (мобильник, разговор не состоялся) 8868 401 00:00:07 10/04/14 13:14 E400 00 (внутренний вызов) - если ответ был на на мобильнике, то: 8872 400 021 00:00:05 10/04/14 13:35 O300 0 00 (мобильник) а так как, внутр. связи не было, то вторая строка отсутствует. Несостоявшиеся внутр. вызовы не попадают в лог SMDR, незачем его засорять лишней информацией. Внутр. вызовы не имеют принципиального значения, они не тарифицируются. Может быть, и действительно, было бы логичней иметь 2-ю строку, отражающую внутр. вызов в данном случае, с тем же временем, датой и длительностью: 8872 400 021 00:00:05 10/04/14 13:35 O300 0 00 (мобильник) 8873 401 00:00:05 10/04/14 13:35 E400 00 (внутренний вызов) Но этого не предусмотрено. 2) А кто сказал, что корейцы любят контролировать всё и вся?? -------------------- Аксиома Коула: Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет ...
|
|
|
10.4.2014, 15:21
Сообщение
#5
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 161 Регистрация: 25.1.2012 Пользователь №: 16994 |
1.в том-то и дело, что непонятно по логам, кто (с какого номера) звонил целевому абоненту((((((((((
2. ну говорят так вот про них, в хендае работал знакомый)) |
|
|
23.3.2016, 14:34
Сообщение
#6
|
|
Частый гость Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 2.6.2009 Пользователь №: 13353 |
Здравствуйте,
данная тема поднималась мной в начале 2010 года. http://www.artcom.ru/forum/?showtopic=7194&hl=VladimirV Harris дал надежду что корейцы через несколько месяцев этот "небольшой баг" исправят, но похоже в конце 2014 года ничего не поменялось. Собираемся менять LDK на UСP, интересно осталась ли эта проблема на UCP в 2016?. К сожалению, на простой вопрос руководителя "Кто мне сейчас звонил?" ответа нет, кроме "АТС не может...". Сразу возникает второй вопрос "зачем покупал такую АТС?". Ну допустим что в первый раз при покупке LDK я не знал что такая проблема существует. Но как не наступить на эти грабли с UCP, ведь второй раз такая отмазка не прокатит. Не понятно о чём думают корейцы. Спасибо. |
|
|
15.5.2023, 17:05
Сообщение
#7
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 199 Регистрация: 16.12.2009 Пользователь №: 14119 |
Что ни будь поменялось в этом вопросе?
|
|
|
16.5.2023, 10:33
Сообщение
#8
|
|
Частый гость Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 2.6.2009 Пользователь №: 13353 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 9.11.2024, 11:34 |