Опять про версию 3.9Вс, Не устанавливается железо в АТС Опции

[ЛыЖник]

Здравствуйте, коллеги! Прошу помощи коллективного разума, ибо время не терпит. Итак, дано LDK-300 вер.С.9Вс. Изначально на АТС- MРВ New (Iss. 6) c вер.3.6Df. Залилта потом вер.С.9Вс. Инициализация по прг.450 до 3.9 проводил. Суть действа. Ставлю новый KSU, LMU, две платы ldk-300 SLIB 12, две платы D-100 SLIB12.ST. В админе в прг.101-103 выставил в слотах 10-13 значение SLIB12 и логическое назначение, запомнил и перегрузил систему. И хрен по всей морде... Готовности нет. Админ показывает, что платы встали, набираю номер 231, АТС отвечает-НЕПОДКЛЮЧЕННЫЙ НОМЕР. Захожу в АТС через jannie в команде bs 10 мне показывает, что это плата DSIB12 (вместо SLIB12) и АТС ей пытается присвоить номера с 100 по 109 (это при живых и существующих 100-109 в первом KSU!). Повторил аж два раза инициализацию в прг.450 с вер 3.6 до 3.9. Удалил железо и поставил поновому. Смотрю по bs 10-13. АТС одумалась, железо увидела, номера присвоила соглсано номерному плану ( с184-231), НО... готовности нет. Набираю с системника, например 231, КПВ есть, на соответсвующей плате SLIB в слотое 13 загорается светодиод. Платы из работающего KSU менял, кабель на плату менял. Т.е. весь ритуал поклонению Озирису был соблюден. Кто еще что может подсказать? Вариант "снести и поставить по-новомому"- на самый крайний, ибо АТС на заводе. версия 3.6 мне не нужна, ибо требуется CCR в прг.128. Придется ставиь SMDU32 и заливать 3.9. К тому же примерно месяца через 1.5 будем еще раз расширять АТС на четыре платы SLIB12. Что же, мне опять сносить все и программить по-новому??? Как-то это не того...
И еще... С KSU пришла инструкция по установке. Думал вручную, через телефон, в прг.101-103 поставлю платы. Но, если смотреть в телефоне в 01 слоте стоит DSIB12 с ID 12, платы SLIB 12 во всех слотах АТС тоже стоят с ID 12, а по инструкции ее код 14. Высталяешь в прг.101 код 14, а АТС меняет опять на 12. Стоит AAIBE, ее ID в телефоне 4, а по инструкции-61. Посмотрел в своей LDK-600 c вер. С.9Вс. Такая же фигня. Плата DTIB 12 имеет ID 12 и все SLIB 12 тоже имеют ID 12. Если смотреть по команде bs xx, то всё правильно, платы определены правильно. Хрень какая-то! Может по этому и не ставятся платы в АТС????

[Astra]

Последний раз когда прописывал платы была похожая проблема - не было сигнала готовности в трубках. Оказалось, что виновата локальная сеть - вытащил кабель из платы процессора и все прекрасно прописалось.

[ЛыЖник]

Последний раз когда прописывал платы была похожая проблема - не было сигнала готовности в трубках. Оказалось, что виновата локальная сеть - вытащил кабель из платы процессора и все прекрасно прописалось.

О как! Оченно даже интересно! На всякий случай возьму свой шаманский бубен. Он у меня другой конструкции в отличии от компутерного. Остается тока локальную сеть, KSU проверить. Постучать бубном, если не поможет-придется сбрасывать в ноль и перепрограммировать.

[Astra]

О как! Оченно даже интересно! На всякий случай возьму свой шаманский бубен. Он у меня другой конструкции в отличии от компутерного. Остается тока локальную сеть, KSU проверить. Постучать бубном, если не поможет-придется сбрасывать в ноль и перепрограммировать.

Рекомендую раз в два года перепрограммировать станции заново. Это полезно для станции и для нас.
На Аллаха надейся, а верблюда, на всякий случай, привяжи.

[harris]

Рекомендую раз в два года перепрограммировать станции заново. Это полезно для станции и для нас.
На Аллаха надейся, а верблюда, на всякий случай, привяжи.

Зачем???
Если бы мы в свое время, обслуживая более 50 станций (на договоре, не считая обслуживание станций по разовым заявкам), раз в 2 года бы перепрограммировали их "с нуля", то уж лучше сразу застрелиться.
Зачем делать неправданную и лишнюю работу??? Только в целях тренинга?? Чтобы пальцы кнопочки не забыли??
Перегроммирование "с нуля" требуется крайне редко, в отдельных случаях!!

[Astra]

Зачем???
Если бы мы в свое время, обслуживая более 50 станций (на договоре, не считая обслуживание станций по разовым заявкам), раз в 2 года бы перепрограммировали их "с нуля", то уж лучше сразу застрелиться.
Зачем делать неправданную и лишнюю работу??? Только в целях тренинга?? Чтобы пальцы кнопочки не забыли??
Перегроммирование "с нуля" требуется крайне редко, в отдельных случаях!!

В двух случаях точно.
1. В целях тренинга. Со временем забываешь, что напрограммировал и зачем собственно.
2. В связи с накоплением ошибок программирования и ненужных /неактуальных/ настроек с течением времени.
Обслуживание обслуживанию рознь. В свое время мы обсуждали с шефом, пригласить ли для обслуживания стороннего специалиста или организацию. Пришли к выводу, что нужен свой - он заинтересован в раскрытие всех возможностей станции и в конечном виде это приносит хорошую экономию организации.
Конечно, это зависит от ситуации, но повторюсь - в перепрограммировании с нуля нет ничего страшного.

[harris]

В двух случаях точно.
1. В целях тренинга. Со временем забываешь, что напрограммировал и зачем собственно.
2. В связи с накоплением ошибок программирования и ненужных /неактуальных/ настроек с течением времени.
Обслуживание обслуживанию рознь. В свое время мы обсуждали с шефом, пригласить ли для обслуживания стороннего специалиста или организацию. Пришли к выводу, что нужен свой - он заинтересован в раскрытие всех возможностей станции и в конечном виде это приносит хорошую экономию организации.
Конечно, это зависит от ситуации, но повторюсь - в перепрограммировании с нуля нет ничего страшного.

1) ОК. Это я понимаю.
Но у нас недостатка в тренинге не было... Всегда были новые объекты... Плюс несколько станций в тех. отделе для лабораторных изысканий.
2) Ненужные настройки удаляются. Но зачем же удалять все... Это от ничего делать??
ОК. В полном перепрограммировани страшного ничего нет... Так и автомобиль можно кажый год полностью перекрашивать.
А почему Вы думаете, что штатный сотрудник будет автоматически заинтересован в "раскрытие всех возможностей станции". ИМХО, это зависит от конкретного человека. А будет ли обслуживать станцию штатный сотрудник или сторонний спец/организация - это уже вопрос в другой плоскости....
Будет ли обслуживать станцию сторонний спец, поставивший 10-100 станций или спец, поставивший 1-2 - тут уже есть разница.... А уж если бы не существовало такого форума, как например, этот ... (а 10-15 лет назад никаких форумов не было), то вопрос о выборе между сторонним спецом/организацией или "родным" умельцем решался однозначно в пользу первого варианта...
А при выборе варианта №2 через некоторое время все равно приходили к варианту №1... (И уж если не договор на обслуживание, то разовые работы и "консультации").
Такова жизнь...

[Dron]

1) ОК. Это я понимаю.
Но у нас недостатка в тренинге не было... Всегда были новые объекты... Плюс несколько станций в тех. отделе для лабораторных изысканий.
2) Ненужные настройки удаляются. Но зачем же удалять все... Это от ничего делать??
ОК. В полном перепрограммировани страшного ничего нет... Так и автомобиль можно кажый год полностью перекрашивать.
А почему Вы думаете, что штатный сотрудник будет автоматически заинтересован в "раскрытие всех возможностей станции". ИМХО, это зависит от конкретного человека. А будет ли обслуживать станцию штатный сотрудник или сторонний спец/организация - это уже вопрос в другой плоскости....
Будет ли обслуживать станцию сторонний спец, поставивший 10-100 станций или спец, поставивший 1-2 - тут уже есть разница.

Да и с точки зрения экономии вопрос не однозначный! Одно дело периодически заплатить за обслугу сторонней организации, или держать человека в штате и платить ему зарплату. Все зависит от периодичности и объема вносимых изменений..

[Мартовский кот]

Да и с точки зрения экономии вопрос не однозначный! Одно дело периодически заплатить за обслугу сторонней организации, или держать человека в штате и платить ему зарплату. Все зависит от периодичности и объема вносимых изменений..

Андрей, а свой чел возьмет и уйдет в другую контору работать... и придется еще одного учить.... жЫрно не будет?
вот така я хрень и была у меня на прошл. работе. я Всем занимался и от продажи оборудования атс до сдачи акта сдачи -приемки.. а потом ушел и нет у них щас никого... и вот теперь мне деньги платят что б я их(бывших своих) клиентов обслуживал, кто то из них конечно уже напрямую ко мне обращается.. но не все же

[Dron]

Андрей, а свой чел возьмет и уйдет в другую контору работать... и придется еще одного учить.... жЫрно не будет?
вот така я хрень и была у меня на прошл. работе. я Всем занимался и от продажи оборудования атс до сдачи акта сдачи -приемки.. а потом ушел и нет у них щас никого... и вот теперь мне деньги платят что б я их(бывших своих) клиентов обслуживал, кто то из них конечно уже напрямую ко мне обращается.. но не все же

Жень, я не совсем понял, о чем ты?

[Мартовский кот]

Жень, я не совсем понял, о чем ты?

О том что проще конторам вставать на обслугу к какой нить организациии, а не держать своего спеца, если стоит 1-2 АТС. это дешевле.

[Dron]

О том что проще конторам вставать на обслугу к какой нить организациии, а не держать своего спеца, если стоит 1-2 АТС. это дешевле.

Вот теперь понял! Так я об этом же!
Вот у нас есть ряд клиентов, которые вызывают в лучшем случае раз в год и платят только за этот разовый вызов. А был бы у них товарищ в штате - это в год выходит 12 помножить на размер его зарплаты (думаю, гораздо дороже выходит, чем за разовый то вызов заплатить).

[harris]

Вот теперь понял! Так я об этом же!
Вот у нас есть ряд клиентов, которые вызывают в лучшем случае раз в год и платят только за этот разовый вызов. А был бы у них товарищ в штате - это в год выходит 12 помножить на размер его зарплаты (думаю, гораздо дороже выходит, чем за разовый то вызов заплатить).

Да, все это так... Вообщем и уваж. Astra прав, и мы тоже по-своему правы... А по факту в каждом конкретном случае все определяется местными условиями.
У России свой, "третий" путь, не так, как принято в других странах.

[Dron]

У России свой, "третий" путь, не так, как принято в других странах.

Это точно!