Ipecs vs. LDK 60/100/300/300e, Не совсем праздное любопытство Опции

[DaGash]

Добрый день.
В последнее время все больше становится интересна серия ipecs, причина скорее всего в любопытстве, тк на текущей момент серия ldk полностью удовлетворяет всем требованиям. Но, как написано в описании, любопытство не совсем праздное, ведь новые АТС ставлю регулярно и динамика как я думаю сохранится. В чем суть топика и почему выбрал именно этот раздел- хотел бы услышать от Вас не конкретные советы по установке/настройке/обслуживанию системы, а так сказать рассуждения о целесообразности и своевременности перехода с ldk на ipecs.
Собственно, чтобы не быть голословным перечислю то, что наиболее активно используется и наиболее важно с точки зрения функционала:
1. АТС объединены в сеть(порядка 15 АТС, e1, Voip в основном LDk 60/100/300/300e но есть и панасоники tde 100)
2. Активно используются SIP провайдеры Ip телефонии.
3. Активно используется Dect.
4. Используются голосовые сервисы(Голосовые ящики, Автоинформатор, Customer call routing и тд.)
5. LCR, Weekly time table, SMDR
6. Активно используется транзит, доступ с disa.
7. В качестве внешних линий может быть e1, аналог, sip, транзит, транзит на sip, шлюз GSM с аналогом(тут хорошо ибо переплюсовка)
8. Попадаются чертовски плохие аналоговые внешние линии.
9. LIP, вскоре будет rsg.
10. TAPI не используется, но лилею надежду все завязать с MS office communicator
11. В некоторых точках проблемы с электричеством выключения/перепады.
12. Бывает по аналоговым линиям электричество запускают, пару плат уже выгорело.
13. На некоторых точках на АТС сидят несколько фирм, что налагает определенные требования к доступу к номерам сети АТС с опр номеров, тарификации у провайдеров(например проброс CLI для потока, несколько сип аккаунтов для сип итд) (особенно весело когда все это еще нужно транзитить для выхода наружу через другую АТС )
14. Все это хозяйство администрируется и настраивается одним человеком.
Мог что-нибудь упустить, но думаю основное перечислил, список не ранжирован по важности, что вспоминал, то и писал. Термины специально не выверял, но думаю все понятно.
Заранее спасибо за диалог и сразу извиняюсь за пунктуацию, она хромает.
UPD. Речь идет не о замене LDK, а о внедрении ipecs в вышеуказанную сеть.

[harris]

Целесообразность перехода с ipLDK на iPECS (LIK/MG) определяется уже тем, что выпуск ipLDK будет постепенно сокращаться.
Что касается внедрения в существующую корпаративную сеть, то LIK встраивается безболезненно, т.к. структура ее софта практически аналогична ipLDK. Станция MG имеет другую структура ПО, то тоже предполагает сопряжение со станциями ipLDK.

[DaGash]

Целесообразность перехода с ipLDK на iPECS (LIK/MG) определяется уже тем, что выпуск ipLDK будет постепенно сокращаться.

Да, это бесспорно. Но вопрос в сроках выхода LDK из производства и превентивных мерах для подготовки к такой ситуации.
UPD. И наверное глупый вопрос, но как правило непонимание основ губит все накорню. Судя по пресс релизам, темам в данном форуме я так понимаю что в ipecs функционал относительно ldk не обрезан, а расширен, и всем требованиям приведенным выше он удовлетворяет. Опять же неккоректно наверно, тк не расписаны тонкости, но естественно готов внести уточнения. И немного перефразируя- все что умеет ldk- априори умеет и ipecs?
И кстати хорошо бы внести ясность, тк ipecs это lik/mg, то применима ли данное утверждение и к lik и к mg?