iPECS-LIK или MG, есть смысл покупать MG? Опции

[max73]

нужна новая АТС, старая панас 1232, то есть с нее ничего использовать не получится.
Вот вопрос, брать LIK или MG ?

задача простая:
связь между несколькими офисами (что там установлено не знаю, точно не LG-Nortel)
собственно офисные рабочие места, 14 человек.
несколько SIP абонентов (до 10)

ну и вот после чтения форума узнал о поддержке видеоконференций, тоже удобно
разница в цене не сильно принципиальна.

в принципе все, задачи простые, никаких мощных кол-центров и т.п.
при чтении описаний смутило то, что решение iPECS-MG предлагается как именно плавный переход от старой телефонии к IP. То есть я так понимаю разница между этими решениями в том, что в LIK изначально при минимальной комплектации входит IP телефония, а в MG в начальной комплектации входят порты для обычных телефонов. тогда собственно получается что если начинать с нуля, то MG смысла не имеет.

[stasmar]

Это один из многочисленных случаев, когда при несколько больших затратах получаешь не только больше возможностей, но и больше возможностей экономить, т. е. выйти на новый уровень - VoIP, а на этом уровне - экономить с точки зрения цены-качества сетевых решений..

[harris]

Это один из многочисленных случаев, когда при несколько больших затратах получаешь не только больше возможностей, но и больше возможностей экономить, т. е. выйти на новый уровень - VoIP, а на этом уровне - экономить с точки зрения цены-качества сетевых решений..

Это все, ИМХО, спорно...Больше возможностей?? Это каких?? Кроме возможности распределенной структуры системы, что еще дает LIK, по сравнению с MG??
А автору вопроса могу посоветовать, чтобы он попробовал более внимательно вчитаться в описание LIK и MG, и самому определиться, что ему больше подходит для удовлетворения потребностей его офиса. Для него переход от старого Панаса 1232 на более современную систему уже будет качественным "скачком", вне зависимости от того, что он выберет: LIK или MG.
ИМХО.