Односторонняя связь через плату Voib8 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Односторонняя связь через плату Voib8 |
17.10.2011, 9:08
Сообщение
#1
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 127 Регистрация: 30.6.2011 Из: Алматы, Казахстан Пользователь №: 16095 |
Клиенту нужно 12 ip-каналов для регистрации на Sip-сервер (BroadSoft). Решили установить iPECS-MG100 (v.A7Bg) и использовать 4 ip-канала процессора (Voiu) и 8 каналов платы Voib8 (v.10Eg) установленной во второй слот. В качестве routera используем Lynksys WRT120n.
СО 1-4 (voiu) CО 5-12 (voip). Исходяцая связь через каналы процессора проходит отлично... Исходящая связь через каналы VOIB вот так: Если в SIP CO User ID Table(373)[N] установлена галочка Firewall Routing в Yes, при использовании каналов Voib для исходящего звонка, то MPB отправляет INVITE c ip-адреса 192.168.8.5, с описанием сессии, в котором указано что обратные пакеты нужно отправлять на ip-адрес Firewall'a (10.20.92.79) на порт 72XX. При этом обратные пакеты возвращаются по той же цепочке, т.е. на ip-адрес MPB на порт 72ХХ, а должны приходить на ip-адрес платы Voib8 по этому же порту. В настройках роутера настроили форвард по портам 72ХХ на ip-адрес Voib8. Если в SIP CO User ID Table(373)[N] установлена галочка Firewall Routing в No, то обратные RTP-пакеты не приходят вообще! |
|
|
17.10.2011, 9:17
Сообщение
#2
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15017 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
В настройках роутера настроили форвард по портам 72ХХ на ip-адрес Voib8. Работает? Если в SIP CO User ID Table(373)[N] установлена галочка Firewall Routing в No, то обратные RTP-пакеты не приходят вообще! И что необычного, коль MG за NAT? -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
17.10.2011, 9:35
Сообщение
#3
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 127 Регистрация: 30.6.2011 Из: Алматы, Казахстан Пользователь №: 16095 |
Работает? Нет... обратные пакеты приходят на Ip MPB по портам 72xx, и естественно MG отвечает Destination Unreachable. И что необычного, коль MG за NAT? Необычно то что в офисе с тем же маршрутизатором, Если в SIP CO User ID Table(373)[N] установлена галочка Firewall Routing в No, приходят обратные RTP-пакеты. |
|
|
17.10.2011, 9:36
Сообщение
#4
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15017 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Необычно то что в офисе с тем же маршрутизатором, Если в SIP CO User ID Table(373)[N] установлена галочка Firewall Routing в No, приходят обратные RTP-пакеты. А что за маршрутизаторы то? -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
18.10.2011, 5:12
Сообщение
#5
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 127 Регистрация: 30.6.2011 Из: Алматы, Казахстан Пользователь №: 16095 |
|
|
|
18.10.2011, 8:09
Сообщение
#6
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15017 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Цепочка вот такая получается: MG100 -> Lynksys wrt120n (маршрутизатор) -> Huawey HG520c (Adsl - модем) -> BroadSoft (Сервер) модем Бриджом настроен! Так может Lynksys wrt120n некорректно с NAT работает? Тут наши коллеги с D-Link намучались... Пообщайтесь с СЕТЕВиКом. У людей на ASUS N16 были подобные проблемы... -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
19.10.2011, 6:24
Сообщение
#7
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 127 Регистрация: 30.6.2011 Из: Алматы, Казахстан Пользователь №: 16095 |
Так может Lynksys wrt120n некорректно с NAT работает? Тут наши коллеги с D-Link намучались... Пообщайтесь с СЕТЕВиКом. У людей на ASUS N16 были подобные проблемы... Спасибо, попробую!! ) |
|
|
28.10.2011, 8:27
Сообщение
#8
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 127 Регистрация: 30.6.2011 Из: Алматы, Казахстан Пользователь №: 16095 |
Решили эту задачу...
заменили Lyncsys на TP-Link WR543G, настроили NAT, пробросили порты и все без проблем заработало... =) Спасибо Большое всем за помощь.... Еще не подскажите, мне нужно выключить предупреждающий сигнал о подключении к разговору... как на LDK - Privacy Warning Tone. в описании MG написано что это возможно, а найти никак не получается... (( ткните кто-нибудь носом!)) |
|
|
28.10.2011, 8:37
Сообщение
#9
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15017 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Решили эту задачу... заменили Lyncsys на TP-Link WR543G, настроили NAT, пробросили порты и все без проблем заработало... =) Впору составлять список маршрутизаторов, некорректно работающих с NAT. Еще не подскажите, мне нужно выключить предупреждающий сигнал о подключении к разговору... как на LDK - Privacy Warning Tone. в описании MG написано что это возможно, а найти никак не получается... (( ткните кто-нибудь носом!)) Посмотрите Tone Table(290)[N] -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
2.11.2011, 10:07
Сообщение
#10
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 25 Регистрация: 2.2.2010 Из: Krasnodar Пользователь №: 14264 |
Впору составлять список маршрутизаторов, некорректно работающих с NAT. Наверняка TP-Link-е настройки по умолчанию подходящие, а в Линксисе нужно их найти на поднастроить. У меня Linksys RV042 прекрасно работает, правда с iPECS-LIK, с MG ещё не тестировал. И для звонков через SIP-сервер, по идее, даже не нужно пробрасывать порты. |
|
|
3.11.2011, 8:57
Сообщение
#11
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15017 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Наверняка TP-Link-е настройки по умолчанию подходящие, а в Линксисе нужно их найти на поднастроить. Скорее всего, такая прошивка... Вопрос в другом, имеется ли нормальная? -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.10.2024, 1:49 |