Phontage через NAT., Нет голоса. Опции

[Ed_888]

Добрый день.
Столкнулся с проблемой, подключаю устройства с iPECS Communicator, используя белый IP адрес станции, станция за NAT, нет голоса в обе стороны.
Точно, также и при использовании Phontage, внутри локальной сети голос есть в обе стороны.
Проброшены порты:
5588 UDP
8002 - 8005 UPD
6860 UDP
5060, 5061 UDP, TCP

Чего не хватает?

[Ed_888]

Добрый день.

Продолжаю описание, вчера удалось достигнуть коих результатов.
Есть белый IP 94.199.208.241, ему соответствует локальный IP MFIM 10.20.0.1, админы заходят на Циску и вот что видят, когда идет запрос от абонента, абонент успешно регистрируется, но потом станция начинает посылать запрос на локальный адрес VOIM24:

Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: Media Lines present:1
Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: Translated global m=(10.20.0.4, 8000)

Я выдернул патчкорд из VOIM24 и голос пошел в обе стороны, запросы MFIM прекратились на адрес VOIM24.
Админы делают второй белый IP адрес 94.199.208.249 для локального адреса VOIM24 10.20.0.4, голос стал ходить в обе стороны (сниф во вложении):

Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: [0] message body found
Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: Media Lines present:1
Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: Translated global m=(10.20.0.4, 8000) -> (94.199.208.249, 8000)
Sep 2 13:44:12.071: NAT: SIP: old_sdp_len:182 new_sdp_len :187
Sep 2 13:44:12.411: NAT: SIP: [1] processing ACK message
Sep 2 13:44:12.411: NAT: SIP: [1] translated embedded address 94.199.208.241->10.20.0.1

Второй белый IP адрес админам было проще сделать для VOIM24, чем на Циске прописывать отдельные строки для RTP.

Правильная ли данная схема, почему при наличии VOIM24 запросы с MFIM уходят и туда?
Сегодня проверяю связь, с 3G более менее все устойчиво, только голос тихий, а вот при подключении КПК к Wi-Fi голоса нет, видимо все из-за тех же UDP пакетов, пробовал как дома, так и на работе.

Прикрепленные файлы

 ____.txt ( 16,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10