Ipecs vs. LDK 60/100/300/300e, Не совсем праздное любопытство Опции

[DaGash]

Добрый день.
В последнее время все больше становится интересна серия ipecs, причина скорее всего в любопытстве, тк на текущей момент серия ldk полностью удовлетворяет всем требованиям. Но, как написано в описании, любопытство не совсем праздное, ведь новые АТС ставлю регулярно и динамика как я думаю сохранится. В чем суть топика и почему выбрал именно этот раздел- хотел бы услышать от Вас не конкретные советы по установке/настройке/обслуживанию системы, а так сказать рассуждения о целесообразности и своевременности перехода с ldk на ipecs.
Собственно, чтобы не быть голословным перечислю то, что наиболее активно используется и наиболее важно с точки зрения функционала:
1. АТС объединены в сеть(порядка 15 АТС, e1, Voip в основном LDk 60/100/300/300e но есть и панасоники tde 100)
2. Активно используются SIP провайдеры Ip телефонии.
3. Активно используется Dect.
4. Используются голосовые сервисы(Голосовые ящики, Автоинформатор, Customer call routing и тд.)
5. LCR, Weekly time table, SMDR
6. Активно используется транзит, доступ с disa.
7. В качестве внешних линий может быть e1, аналог, sip, транзит, транзит на sip, шлюз GSM с аналогом(тут хорошо ибо переплюсовка)
8. Попадаются чертовски плохие аналоговые внешние линии.
9. LIP, вскоре будет rsg.
10. TAPI не используется, но лилею надежду все завязать с MS office communicator
11. В некоторых точках проблемы с электричеством выключения/перепады.
12. Бывает по аналоговым линиям электричество запускают, пару плат уже выгорело.
13. На некоторых точках на АТС сидят несколько фирм, что налагает определенные требования к доступу к номерам сети АТС с опр номеров, тарификации у провайдеров(например проброс CLI для потока, несколько сип аккаунтов для сип итд) (особенно весело когда все это еще нужно транзитить для выхода наружу через другую АТС )
14. Все это хозяйство администрируется и настраивается одним человеком.
Мог что-нибудь упустить, но думаю основное перечислил, список не ранжирован по важности, что вспоминал, то и писал. Термины специально не выверял, но думаю все понятно.
Заранее спасибо за диалог и сразу извиняюсь за пунктуацию, она хромает.
UPD. Речь идет не о замене LDK, а о внедрении ipecs в вышеуказанную сеть.

[harris]

Целесообразность перехода с ipLDK на iPECS (LIK/MG) определяется уже тем, что выпуск ipLDK будет постепенно сокращаться.
Что касается внедрения в существующую корпаративную сеть, то LIK встраивается безболезненно, т.к. структура ее софта практически аналогична ipLDK. Станция MG имеет другую структура ПО, то тоже предполагает сопряжение со станциями ipLDK.

[DaGash]

Целесообразность перехода с ipLDK на iPECS (LIK/MG) определяется уже тем, что выпуск ipLDK будет постепенно сокращаться.

Да, это бесспорно. Но вопрос в сроках выхода LDK из производства и превентивных мерах для подготовки к такой ситуации.
UPD. И наверное глупый вопрос, но как правило непонимание основ губит все накорню. Судя по пресс релизам, темам в данном форуме я так понимаю что в ipecs функционал относительно ldk не обрезан, а расширен, и всем требованиям приведенным выше он удовлетворяет. Опять же неккоректно наверно, тк не расписаны тонкости, но естественно готов внести уточнения. И немного перефразируя- все что умеет ldk- априори умеет и ipecs?
И кстати хорошо бы внести ясность, тк ipecs это lik/mg, то применима ли данное утверждение и к lik и к mg?

[AXEL]

Да, это бесспорно. Но вопрос в сроках выхода LDK из производства и превентивных мерах для подготовки к такой ситуации.
UPD. И наверное глупый вопрос, но как правило непонимание основ губит все накорню. Судя по пресс релизам, темам в данном форуме я так понимаю что в ipecs функционал относительно ldk не обрезан, а расширен, и всем требованиям приведенным выше он удовлетворяет. Опять же неккоректно наверно, тк не расписаны тонкости, но естественно готов внести уточнения. И немного перефразируя- все что умеет ldk- априори умеет и ipecs?
И кстати хорошо бы внести ясность, тк ipecs это lik/mg, то применима ли данное утверждение и к lik и к mg?

Сейчас была последняя серийная поставка. Продажи будут ориентированы в основном на расширение текущих конфигураций, а новые продажи в основном ipex-mg

[ЛыЖник]

Целесообразность перехода с ipLDK на iPECS (LIK/MG) определяется уже тем, что выпуск ipLDK будет постепенно сокращаться.
Что касается внедрения в существующую корпаративную сеть, то LIK встраивается безболезненно, т.к. структура ее софта практически аналогична ipLDK. Станция MG имеет другую структура ПО, то тоже предполагает сопряжение со станциями ipLDK.

Как УПАТС, без всяких "экзотических" видов типа VOIB (ну, для нашей "сельской местности"), LDK-300/E подходит оченно хорошо. Поэтому не хочется переходить на LIK/MG. "Таити, Таити...Не были мы ни на какой Таити... Нас и здесь неплохо кормят!" Но прогресс не остановишь...

[stasmar]

Добавлю от себя по вышесказанному..
LIK по отношению к MG интересен мне прежде всего тем, что IP-фоны не занимают каналы VOIP, а это значит - самая дешевая IP-архитектура, особенно по отношению к LDK (см. стоимость плат VOIB и RSG, лицензий фонтаж, и в дополнение сравнить их со стоимостью сип-фонов для LIK и платой IP-телефонии для LIK). Скажем так - на порядок разница в цене применительно к IP-архитектуре..
Возможности, опять же.. При наличии сетки в организации - экономия на телефонных коммуникациях..
Практически неограниченныем возможности расширения внутренних абонентов пользователями интернет, не зависимо от их месторасположения (по отношению к LDK)

[ЛыЖник]

Добавлю от себя по вышесказанному..
LIK по отношению к MG интересен мне прежде всего тем, что IP-фоны не занимают каналы VOIP, а это значит - самая дешевая IP-архитектура, особенно по отношению к LDK (см. стоимость плат VOIB и RSG, лицензий фонтаж, и в дополнение сравнить их со стоимостью сип-фонов для LIK и платой IP-телефонии для LIK). Скажем так - на порядок разница в цене применительно к IP-архитектуре..
Возможности, опять же.. При наличии сетки в организации - экономия на телефонных коммуникациях..
Практически неограниченныем возможности расширения внутренних абонентов пользователями интернет, не зависимо от их месторасположения (по отношению к LDK)

Какие IP-архитектуры... Хоть наш город и 20 по численности, но это самый "чалдонский" город, который я встречал. В областном суде стоит LDK-300 для внутренней связи. И тут же стоят прямые городские телефоны (без АТС). Местный админ пытался включить гордские в АТС, но нет. Внутренний-это внутренний, и должен быть еще городской отдельно. А тут сип-телефоны, IP-телефоны... Стас, про что ты говоришь???

[stasmar]

Какие IP-архитектуры... Хоть наш город и 20 по численности, но это самый "чалдонский" город, который я встречал. В областном суде стоит LDK-300 для внутренней связи. И тут же стоят прямые городские телефоны (без АТС). Местный админ пытался включить гордские в АТС, но нет. Внутренний-это внутренний, и должен быть еще городской отдельно. А тут сип-телефоны, IP-телефоны... Стас, про что ты говоришь???

Я воюю за продвижение новой техники, описываю ее преимущества, и дело движется, не стоит на месте.. Не навязчиво, но методично..