Не коммутируются входящие по SIP |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не коммутируются входящие по SIP |
5.12.2022, 19:24
Сообщение
#1
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 135 Регистрация: 30.11.2012 Пользователь №: 18228 |
Добрый день.
Я понимаю, что эта тема опять 25, но у меня ни в какую не получается принять вызов на нужном STA. Станция lik300. SIP транк с оператором по которому идут входящие на конкретный номер. Имеется регистрация под UID 6 (PGM126) c такими настройками: 2_PGM126.JPG ( 94,79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25 Настроена CO5 на регистрацию под UID6 (PGM133) и выделена в группу 6 (PGM140): PGM133.JPG ( 178,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14 PGM140.JPG ( 172,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14 Регистрация проходит успешно Registered. Далее настраиваю приём входящих на CO5 по номеру MSN Table (PGM202) с конкретного номера -> на индекс 10 в PGM231: PGM202.JPG ( 29,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13 PGM231.JPG ( 74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12 Делаю звонок, вызов приходит и падает на CO5, но далее не коммутируется на заданный индекс 10 - STA 1077. Пробовал включать ICLID Table Usage ON и прописывал в ICLID Ring Assignment(204) маршрут, но он тоже не работает. Пробовал в CO/IP Ring Assignment(144) для CO5 прописывать STA 1077, не работает. В итоге вызов уходит по непонятному мне маршруту не туда куда нужно. Снял трассировку, где вот что вижу (реальные данные логина/номеров заменил на текст типа login/from_num/to_num): 113364154-[Sim_SipCheckIPForIPAuthen] Trunk match from_ip(sip.callkeeper.ru), via_ip(100.101.102.103) 113364154-[Sipm_SipTransportMsgReceivedExt]..method(INVITE).. 113364154-[Sipm_SipEvCallCreate] SIPCO Call 113364154- [[[[[[[[[[@@@@@ [SIPM] Creation Call ID => 126 (0)@@@@@]]]]]]]]]] 113364154- [[[[[[[[[[@@@@@ [SIPM] Creation Call SS ID => 127 @@@@@]]]]]]]]]] 113364154-[CallIdx:126(All:200)][Sipm_SipCallCreate](max:3 OUT:0,IN:1) 113364154-[CallIdx:126][Sipm_SipEvCallCreate] INCOMMING call was created 113364154-[CallIdx:126][Sipm_SipEvCallMsgReceive] SIPM <--- INVITE 113364154-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] reqUriAddr(login) 113364154-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] fromUser(from_num) 113364154-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] toUser(to_num) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] rcvdestAddr(to_num) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] destAddr(to_num) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] rcvsrcAddr(from_num) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] Trunk Call(no entry in table) 113364156-[Sipm_SipGetTrunkRouteNoSub] match(via:100.101.102.103) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] route:2 113364156-[GetColFromSIPProvider] (col:5) Get from Idle(First) 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] Alert-Info => NULL 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] proxyIp(100.101.102.103), contactIP(100.101.102.103) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] toIP(sip.callkeeper.ru), viaIP(100.101.102.103) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] fromIp(sip.callkeeper.ru), fromUser(from_num) 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] Caller's origin Display Name : ["from_num"] 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] Caller's Display Name : [from_num] 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] P-Asserted-Identity => NULL 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] Privacy => NULL 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] Remote-Party-ID => "from_num" <sip:from_num@sip.callkeeper.ru>;party=calling;screen=yes;privacy=off 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] MS-CALL-SOURCE => NULL 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] Diversion => <sip:to_num@192.168.1.15>;reason=unconditional 113364156-[CallIdx:126][Sipm_SipConnProcInviteInd] INVITE Ind(S:from_num<from_num@100.101.102.103>, D:to_num) 113364156-[Sipm_SipUtilGetOtherHeaderInMsg] Supported => timer 113364156-[Sipm_SipCheckReplaceSupport] replaces is not supported 113364156-SDP Msg Construct Parse - SinglePart 113364156-============================================= |
|
|
6.12.2022, 16:44
Сообщение
#41
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 123 Регистрация: 12.8.2013 Пользователь №: 18890 |
|
|
|
6.12.2022, 18:46
Сообщение
#42
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15009 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Это у меня перед глазами распечатанное лежит и в первую очередь на это ориентировался. Правильно ли я понимаю из этого алгоритма, что при Ring Route Type: DID Conversion, из приходящего номера удаляются International Access Code/My Area Code/My Area Prefix Code (как участвует DID Remove Number?), далее входящие номер трансформируется в PGM126 согласно полю DID Conversion Type. Если там указано DID Digit Conversion, то номер трансформируется до 3-значного числа по шаблону полей ниже: 12 Number of Digits (2-4) Expected from DID Circuit: 3 13 DID Digit Mask (4 digits: *,#,0-9): #*** А что далее? Что есть DID Ring Destination после PGM126 и PGM145? Ведь после всех преобразований получится номер, который не соответствует ни одному из наших STA. Коль у вас учетка не по номеру, а по текстовому логину, то все это не актуально! По идее, согласно Incoming_SIP_trunk_algorithm.ppt, полученный DID должен проверяться PGM 202... -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
6.12.2022, 18:50
Сообщение
#43
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15009 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Тоже по логину, а не по номеру. Тогда получается по алгоритму имею зеленый маршрут? [attachment=3053:1.JPG] Как бы, да. MSN почему-то не отрабатывает и вызов уходит на CO/IP Ring Assignment(144). Почему? Согласно DID/DISA Destination(167) -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
6.12.2022, 19:26
Сообщение
#44
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15009 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Тоже по логину, а не по номеру. Тогда получается по алгоритму имею зеленый маршрут? Таки, ДА, зеленый маршрут. Я только что проверил вариант учетки по логину. И да, настройки PGM 126 в этом варианте никаким боком. Вопрос, почему это не работает у вас? На ум пока приходит только одно - в MSN прописан не тот номер, который приходит в INVITE в поле To. -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
7.12.2022, 11:41
Сообщение
#45
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 135 Регистрация: 30.11.2012 Пользователь №: 18228 |
Как бы, да. Согласно DID/DISA Destination(167) Тогда согласно алгоритму и моему зеленому маршруту приходим на 202, где MSN почему-то не отрабатывается, хотя номер приходит ровно тот, что я прописал в Called Telephone Number для CO Line Range 5-5. Я его скопировал прямо из трейса из полей toUser и destAddr. Пробовал задать все СО, а не только 5-5, но тоже не работает. Глюк? Следующим шагом, согласно алгоритму должна быть ветка Not Matched -> PGM143 -> PGM145 -> DID Ring Destination. DID Ring Destination = DID/DISA Destination(167) ? Почему в моем случае сообщение "Неправильный номер" и далее PGM144 по СО5? |
|
|
7.12.2022, 11:43
Сообщение
#46
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15009 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
Почему в моем случае сообщение "Неправильный номер" и далее PGM144 по СО5? Не знает АТС куда направить вызов, вот и отрабатывает 167-я прога для ошибки. -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
8.12.2022, 14:23
Сообщение
#47
|
|
Продвинутый пользователь Группа: Участники Сообщений: 135 Регистрация: 30.11.2012 Пользователь №: 18228 |
|
|
|
8.12.2022, 14:47
Сообщение
#48
|
|
ГУРУ Группа: Модераторы Сообщений: 15009 Регистрация: 19.6.2009 Из: г. Тула Пользователь №: 13420 |
У меня отрабатывает 144, а не 167. Ох, оно, в итоге то, может и 144-я отрабатывает, если в 167-й для Error указано Attendant (Ring Assign) и для CO вызовы в 144-й назначены. Не вижу противоречий! Но, 167-я первичнее! -------------------- Вот смотрю я на вас и думаю: ещё выпить, или вы мне уже нравитесь? Анекдот
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.5.2024, 2:04 |