ipecs-100 voip panasonic tde-200 Опции

[AXEL]

ну уже на самом деле не все так грустно, ненадо просто забывать о некоторых вещах при настройке системы и с работоспособностью и с безопаностью проблем не будет.

Угу. А китайскому школьнику не получить никогда хорошей отметки, если он не вскрыл ни одного русского астериска.

[exzerodivide]

Я и не говорил что работать не будет, работать будет, но пляски с бубном обеспечены H.323 очень специфический протокол и разные вендоры его реализуют хрен пойми как в отличии от SIP, с которым тоже проблемы есть но гораздо меньшие.

Использование SIP на лыже дает 2 существенных ограничения:
1. Невозможность использования сетевого плана в том виде, как это предусмотрено разработчиками.
2. Имена абонентов пропадают.

H.323 ни разу не специфичный, в отличие от сипа он базируется на Q.931 и жестко стандартизирован, чего не скажешь о сипе, где каждый лепит что может, кладя на RFC огромный болт. Для общего развития рекомендую посмотреть что с сипом сделала МС в линке, а так же зоопарк с шифрованием.
То, что конкретно в вашем случае в меньшей степени повезло с h.323 и в большей - с сипом - заслуга сугубо Ваша и астера.
Основные косяки лыжного h.323-стека изъезжены вдоль и поперек, способы обхода описаны, как мной так и Иваном, и работало это как в связке, описанной мной (причем базовый функционал был поднят за 2 дня), так и в связке с астером у Ивана.
Пользуясь случаем хотел спросить - как у Вас на сипе работает трансфер и форвард когда оба плеча на voip ? :-)

[Alexey A. Astash...]

Угу. А китайскому школьнику не получить никогда хорошей отметки, если он не вскрыл ни одного русского астериска.

у меня Asterisk внутренний, наружу не глядит, потому незнаю как там китайцы будут его ломать, в одном повторюсь что Asterisk всеголишь лучшее дополнение к iPECS. потому что iPECS у нас по нормальному так и не заработал с МТС и с Ростелекомом, а вторая версия прошивки в которой действительно разработчиками исправлен баг (который я отправлял и помогал описать) еще сырая. в дальнейшем это просто будет бесполезный оффтоп.

[AXEL]

, а вторая версия прошивки в которой действительно разработчиками исправлен баг (который я отправлял и помогал описать) еще сырая. в дальнейшем это просто будет бесполезный оффтоп.

Прошивка официальная, сделанная по Россию.

[Alexey A. Astash...]

Использование SIP на лыже дает 2 существенных ограничения:
1. Невозможность использования сетевого плана в том виде, как это предусмотрено разработчиками.
2. Имена абонентов пропадают.

H.323 ни разу не специфичный, в отличие от сипа он базируется на Q.931 и жестко стандартизирован, чего не скажешь о сипе, где каждый лепит что может, кладя на RFC огромный болт. Для общего развития рекомендую посмотреть что с сипом сделала МС в линке, а так же зоопарк с шифрованием.
То, что конкретно в вашем случае в меньшей степени повезло с h.323 и в большей - с сипом - заслуга сугубо Ваша и астера.
Пользуясь случаем хотел спросить - как у Вас на сипе работает трансфер и форвард когда оба плеча на voip ? :-)

1. Действительно для нормального сетевого плана по SIP ipLDK не годится, нужен минимум iPECS.
2. Имена да, действительно на SIP работают в один конец это минус.

Все трансферы и форварды работают нормально по SIP.
Нормально также работет IVR и распределеие звонков через IVR на любой офис. Есть нюанс, все LG станции между собой свзязаны по H.323, и все звонки между Asterisk шлюзами и ipLDK разруливает iPECS-MG, вот тут и вышло его прекрасное дополнение. А так при необходимости с телефонного аппарата можно сделать Transfer вызова на любую станцию включая Asterisk абонентов и наоборот.

[Alexey A. Astash...]

Прошивка официальная, сделанная по Россию.

К сожалению после последней вздрючки (на 1.7Di станция перезагружается при работе с МТС, прошивался на B.0Ce возникли другие проблемы), генералы запретили эксперементирвать с прошивками станции потому пришлось откатываться на 1.7Di и искать альтернативу, после настройки теперь все работает даже лучше чем хотелось в B.0Ce было много багов, частично которые я успел отправить. одним из багов было то, что не освобождаются внешние линии, что в результате приводит к невозможности совершить звонок. теперь я вынужден ждать нормальных релизов
еслибы мне было на чем эксперементировать т.е. стоял бы у меня инженерный образец я бы обязательно проводилбы эксперименты и выдавал бы регулярные отчеты о найденых багах.

[exzerodivide]

1. Действительно для нормального сетевого плана по SIP ipLDK не годится, нужен минимум iPECS.
2. Имена да, действительно на SIP работают в один конец это минус.

Все трансферы и форварды работают нормально по SIP.
Нормально также работет IVR и распределеие звонков через IVR на любой офис. Есть нюанс, все LG станции между собой свзязаны по H.323, и все звонки между Asterisk шлюзами и ipLDK разруливает iPECS-MG, вот тут и вышло его прекрасное дополнение. А так при необходимости с телефонного аппарата можно сделать Transfer вызова на любую станцию включая Asterisk абонентов и наоборот.

Рекомендую посмотреть на занятие VOIB каналов при трасфере на MG когда оба плеча на сипе.

[Alexey A. Astash...]

Рекомендую посмотреть на занятие VOIB каналов при трасфере на MG когда оба плеча на сипе.

Не выявил проблем (да и раньше их небыло)

внешний Вх.звонок по SIP на Asterisk(1) IVR --> transfer по SIP --> iPECS-MG внутр.абонент --> transer SIP --> Asterisk(2) внутр.абонент --> transfer SIP --> iPECS-MG внутр.абонент --transfer H.323 --> ipLDK внутр.абонент.

Итого на iPECS-MG занялось всего 4 канала из 32 имеющихся (VOIB24+VOIB8), тем не менее все тесты прошли успешно, и удалось поговорить по всем тестируемым линиям. Понятно что режим reroute работать не будет, но в общем нам всеравно при таком количестве каналов, темболее таких сложных звонков у нас просто не бывает.

[mixaz]

а по сабжу новости есть? развели оффтоп....

[mixaz]

Еще разок подниму тему.
Есть ли какие-нибудь изменения по этому вопросу?

[Andrew87]

Добрый день,

Тоже интересует данный вопрос. Новостей нет?

[harris]

Добрый день,

Тоже интересует данный вопрос. Новостей нет?

Вниманию всех заинтересованных лиц!!
Данная затянувшаяся на долгое время ( увы) проблема по связке Panasonic и MG по H.323 наконец-то решена (после очередного "пинка" разработчикам). Корейцам наконец-то удалось найти баг в софте и устранить его. Теперь входящие H.323 вызовы от Панаса нормально отрабатываются в MG, и Панас не отбивает вызов.
В данный момент проблема устранена на тестовой версии B[2].1Bx.
В ближайшее время аналогичные исправления будут внесены в официальную версию 2.5.

[Andrew87]

Вниманию всех заинтересованных лиц!!
Данная затянувшаяся на долгое время ( увы) проблема по связке Panasonic и MG по H.323 наконец-то решена (после очередного "пинка" разработчикам). Корейцам наконец-то удалось найти баг в софте и устранить его. Теперь входящие H.323 вызовы от Панаса нормально отрабатываются в MG, и Панас не отбивает вызов.
В данный момент проблема устранена на тестовой версии B[2].1Bx.
В ближайшее время аналогичные исправления будут внесены в официальную версию 2.5.

Добрый день,

Не появилась версия 2,5? Сроки выхода не известны?

[harris]

Добрый день,

Не появилась версия 2,5? Сроки выхода не известны?

По последней информации от разработчиков они внесли изменения в версию B[2].5Bb аналогично выше упомянутой B[2].1Bx.
Так что данная проблема должна быть решена на B.5Bb.
Увы, проверить версию В.5Bb с Panasonic'ом у нас нет сейчас возможности.
Если есть желание проверить, то могу выслать этот тестовый софт.

Официальный релиз версии 2.5B должен появиться в течении 1- 1,5 мес.

[NektoSK]

По посcjбледней информации от разработчиков они внесли изменения в версию B[2].5Bb аналогично выше упомянутой B[2].1Bx.
Так что данная проблема должна быть решена на B.5Bb.
Увы, проверить версию В.5Bb с Panasonic'ом у нас нет сейчас возможности.
Если есть желание проверить, то могу выслать этот тестовый софт.

Официальный релиз версии 2.5B должен появиться в течении 1- 1,5 мес.

Вышлите софт на selkonst собака rikt.ru или на selkonst собака ya.ru , давно ждём, вчера вот напомнили.
и

[harris]

Вышлите софт на selkonst собака rikt.ru или на selkonst собака ya.ru , давно ждём, вчера вот напомнили.
и

О какой именно версии идет речь: B[2].1Bx или B[2].5Bb ?

[NektoSK]

О какой именно версии идет речь: B[2].1Bx или B[2].5Bb ?

Хотелось бы официальну, но пока поджимают можно и попробовать тестовую. В общем ту, которая через 8 сек. не рвёт связь с Panasonic_ом. Я так понял пока только есть B[2].1Bx. версия, 2.5 ещё ждать месяц?

[Dron]

Хотелось бы официальну, но пока поджимают можно и попробовать тестовую. В общем ту, которая через 8 сек. не рвёт связь с Panasonic_ом. Я так понял пока только есть B[2].1Bx. версия, 2.5 ещё ждать месяц?

MPB-100 B[2].5Bb
MPB-300 B[2].5Bb

[NektoSK]

MPB-100 B[2].5Bb
MPB-300 B[2].5Bb

Спасибо, попробуем как подготовимся.

[Andrew87]

Добрый день!

Снова вернусь к данному вопросу.
Правильно ли я понимаю.
Прошивка iPECS-MG/GS56M-2.5Ci OCT/14, новее чем iPECS-MG/GS56M-B.5Bb FEB/14?

Столкнулись с тем что на 2.5Ci вновь происходят обрывы при звонке по voip(h.323) на Panasonic. Ещё пока тестируем может у нас баг какой-то. Кто-то может проверить у себя? Не могли Корейцы в новой прошивки вернуть старый баг?