Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Опять про LDK300 CLIP + Asterisk
АРТКОМ Форум > Форумы для специалистов > Техническая поддержка ipLDK
lehase
Продолжая реализовывать связку LDK-300 + Asterisk столкнулся со следующей проблемой:
При внутреннем вызове Asterisk -> LDK к CallerID атсерисковского номера почему-то добавляется 9-ка
Звоню с номера 445 (*) на 222 (ldk) получаю на экране 9445.

Параметры LDK-300
LDK-300 System
Version GS30P-3.6Df JUL/06
PGM 140/1(Type) = ISDN DID

PGM 141/5(CO Tyoe) = PBX

PGM 143/1,2 (CLIP|COLP tbl indx) = 50
PGM 143/3 (Type of Calling Number) = Unknown
PGM 143/4 (DID Conversion Type) = 1
PGM 143/5 (DID Remove No.) = 0
PGM 143/6 (ISDN enblock send) = OFF
PGM 143/7 (CLI Transit) = ORI
PGM 143/8 (Numbering Plan ID) = Unknown
ISDN SS CD = OFF
ISDN CP INBAND = OFF
CLI Type = NORMAL

PGM 146/1 (Incoming Prefix Code Insertion) = OFF
PGM 146/2 (Outgoing Prefix Code Insertion) = OFF
PGM 146/3 (ISDN Line Type) = A-Law
PGM 146/4 (Calling Sub-address) = ON
PGM 146/5 (DID Digit Receive No) = 3
PGM 146/6 (DID Digit Mask) = #***


PGM 321/1 (Networking Transfer Mode) = REROUTE

PGM 322/1 (Net CO group) = 1
PGM 322/4 (Net CO type) = NET (QSIG ключ активирован)

PGM 324/1 (System usage) = NET
Для номеров астера
PGM 324/2 (Numbering plan code) = 4**
PGM 324/3 (NET CO group) = 1
Для внутренних
PGM 324/2 (Numbering plan code) = 2#**
PGM 324/3 (NET CO group) = 0

В настройках Asterisk, параметры касающиеся потока:
pridialplan=unknown
prilocaldialplan=unknown
switchtype=euroisdn
signalling=pri_net


Трасса LDK

030579 COL 017:02 01 St:co idle (00) EVT biggrin.gif5 21 05 04 03 80 90 A3 18 03 A9 83
81 28 07 50 68 6F 65 6E 69 78 6C 05 00 80 34 34 35 70 04 80 32 32 32 (U0)
030579 C>02 01, D6 06 0D 18 03 A9 83 81
030579 COL 017:02 01 St:co idle (00) Ev-I:ring start P1: 0 P2: 0 EVT: 11 <
- 17,61
030579 D>02 01, C0 00 40
030579 COL 017:02 01 St:di-dialing(00) Ev-I:disa dgt P1: 2 P2: 0 EVT: 80 <
- 17,61
030580 COL 017:02 01 St:di-dialing(00) Ev-I:disa dgt P1: 2 P2: 0 EVT: 80 <
- 17,61
030580 COL 017:02 01 St:di-dialing(00) Ev-I:disa dgt P1: 2 P2: 0 EVT: 80 <
- 17,61
030580 C>02 01, D1 06 02 18 03 A9 83 81
030580 C>02 01, D0 06 01 18 03 A9 83 81
030580 COL 017:02 01 St:dd-rng req(00) Ev-I:dummy acd P1:26F3 P2: 0 EVT: 0 <
- 17,61
11/27/12 TIME: 12:07:00
030580 COL 017:02 01 St:dd-rng req(00) Ev-I:dummy acd P1:26AF P2: 1 EVT: 0 <
- 17,61
030580 COL 017:02 01 St:dd-rng req(00) Ev-I:dummy acd P1:26F3 P2: 0 EVT: 0 <
- 17,61
030593 COL 017:02 01 St:dd-rng req(00) Ev-I:dd rng ack P1: 0 P2: 0 EVT: 82 <
- 123,04
030593 D>02 01, C0 00 40
030593 D>02 01, C5 11 01
030731 COL 017:02 01 St:dd-wt ans (00) EVT biggrin.gifE 05 45 08 02 81 90 (U7)
030731 C>02 01, DF 05 4D 08 02 81 90
030731 D>02 01, C1 00 00
030731 D>02 01, C5 00 00
030731 D>02 01, C5 00 00
030733 COL 017:02 01 St:dd-wt ans (00) EVT :E0 05 5A 08 02 81 90 (U19)
030733 D>02 01, C5 00 00
030736 COL 017:02 01 St:dd-wt ans (00) Ev-T:isd rls gd P1: 0 P2: 0 TMR: 9 <
- 17,61
030736 D>02 01, C5 00 00


Трасса Asterisk

PRI Span: 2
PRI Span: 2 > DL-DATA request
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=37
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: SETUP (5)
PRI Span: 2 TEI=0 Transmitting N(S)=3, window is open V(A)=3 K=7
PRI Span: 2
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=37
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: SETUP (5)
PRI Span: 2 > [04 03 80 90 a3]
PRI Span: 2 > Bearer Capability (len= 5) [ Ext: 1 Coding-Std: 0 Info transfer capability: Speech (0)
PRI Span: 2 > Ext: 1 Trans mode/rate: 64kbps, circuit-mode (16)
PRI Span: 2 > User information layer 1: A-Law (35)
PRI Span: 2 > [18 03 a9 83 81]
PRI Span: 2 > Channel ID (len= 5) [ Ext: 1 IntID: Implicit Other(PRI) Spare: 0 Exclusive Dchan: 0
PRI Span: 2 > ChanSel: As indicated in following octets
PRI Span: 2 > Ext: 1 Coding: 0 Number Specified Channel Type: 3
PRI Span: 2 > Ext: 1 Channel: 1 Type: NET]
PRI Span: 2 > [28 07 50 68 6f 65 6e 69 78]
PRI Span: 2 > Display (len= 7) [ Phoenix ]
PRI Span: 2 > [6c 05 00 80 34 34 35]
PRI Span: 2 > Calling Party Number (len= 7) [ Ext: 0 TON: Unknown Number Type (0) NPI: Unknown Number Plan (0)
PRI Span: 2 > Presentation: Presentation allowed, User-provided, not screened (0) '445' ]
PRI Span: 2 > [70 04 80 32 32 32]
PRI Span: 2 > Called Party Number (len= 6) [ Ext: 1 TON: Unknown Number Type (0) NPI: Unknown Number Plan (0) '222' ]
PRI Span: 2 q931.c:6291 q931_setup: Call 32770 enters state 1 (Call Initiated). Hold state: Idle

PRI Span: 2
PRI Span: 2 < Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=10
PRI Span: 2 < TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent to originator)
PRI Span: 2 < Message Type: SETUP ACKNOWLEDGE (13)
PRI Span: 2 < [18 03 a9 83 81]
PRI Span: 2 < Channel ID (len= 5) [ Ext: 1 IntID: Implicit Other(PRI) Spare: 0 Exclusive Dchan: 0
PRI Span: 2 < ChanSel: As indicated in following octets
PRI Span: 2 < Ext: 1 Coding: 0 Number Specified Channel Type: 3
PRI Span: 2 < Ext: 1 Channel: 1 Type: NET]
PRI Span: 2 Received message for call 0x16f60c60 on link 0x16b5b700 TEI/SAPI 0/0
PRI Span: 2 -- Processing IE 24 (cs0, Channel ID)
PRI Span: 2 q931.c:9141 post_handle_q931_message: Call 32770 enters state 2 (Overlap Sending). Hold state: Idle
Span 2: Processing event PRI_EVENT_SETUP_ACK

PRI Span: 2
PRI Span: 2 < Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=10
PRI Span: 2 < TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent to originator)
PRI Span: 2 < Message Type: CALL PROCEEDING (2)
PRI Span: 2 < [18 03 a9 83 81]
PRI Span: 2 < Channel ID (len= 5) [ Ext: 1 IntID: Implicit Other(PRI) Spare: 0 Exclusive Dchan: 0
PRI Span: 2 < ChanSel: As indicated in following octets
PRI Span: 2 < Ext: 1 Coding: 0 Number Specified Channel Type: 3
PRI Span: 2 < Ext: 1 Channel: 1 Type: NET]
PRI Span: 2 Received message for call 0x16f60c60 on link 0x16b5b700 TEI/SAPI 0/0
PRI Span: 2 -- Processing IE 24 (cs0, Channel ID)
PRI Span: 2 q931.c:8776 post_handle_q931_message: Call 32770 enters state 3 (Outgoing Call Proceeding). Hold state: Idle
Span 2: Processing event PRI_EVENT_PROCEEDING
-
PRI Span: 2
PRI Span: 2 < Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=10
PRI Span: 2 < TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent to originator)
PRI Span: 2 < Message Type: ALERTING (1)
PRI Span: 2 < [18 03 a9 83 81]
PRI Span: 2 < Channel ID (len= 5) [ Ext: 1 IntID: Implicit Other(PRI) Spare: 0 Exclusive Dchan: 0
PRI Span: 2 < ChanSel: As indicated in following octets
PRI Span: 2 < Ext: 1 Coding: 0 Number Specified Channel Type: 3
PRI Span: 2 < Ext: 1 Channel: 1 Type: NET]
PRI Span: 2 Received message for call 0x16f60c60 on link 0x16b5b700 TEI/SAPI 0/0
PRI Span: 2 -- Processing IE 24 (cs0, Channel ID)
PRI Span: 2 q931.c:8641 post_handle_q931_message: Call 32770 enters state 4 (Call Delivered). Hold state: Idle
Span 2: Processing event PRI_EVENT_RINGING

PRI Span: 2 q931.c:7092 q931_hangup: Hangup other cref:32770
PRI Span: 2 q931.c:6849 __q931_hangup: ourstate Call Delivered, peerstate Call Received, hold-state Idle
PRI Span: 2 q931.c:6038 q931_disconnect: Call 32770 enters state 11 (Disconnect Request). Hold state: Idle
PRI Span: 2
PRI Span: 2 > DL-DATA request
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=9
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: DISCONNECT (69)
PRI Span: 2 TEI=0 Transmitting N(S)=4, window is open V(A)=4 K=7
PRI Span: 2
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=9
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: DISCONNECT (69)
PRI Span: 2 > [08 02 81 90]
PRI Span: 2 > Cause (len= 4) [ Ext: 1 Coding: CCITT (ITU) standard (0) Spare: 0 Location: Private network serving the local user (1)
PRI Span: 2 > Ext: 1 Cause: Normal Clearing (16), class = Normal Event (1) ]

PRI Span: 2
PRI Span: 2 < Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=9
PRI Span: 2 < TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent to originator)
PRI Span: 2 < Message Type: RELEASE (77)
PRI Span: 2 < [08 02 81 90]
PRI Span: 2 < Cause (len= 4) [ Ext: 1 Coding: CCITT (ITU) standard (0) Spare: 0 Location: Private network serving the local user (1)
PRI Span: 2 < Ext: 1 Cause: Normal Clearing (16), class = Normal Event (1) ]
PRI Span: 2 Received message for call 0x16f60c60 on link 0x16b5b700 TEI/SAPI 0/0
PRI Span: 2 -- Processing IE 8 (cs0, Cause)
PRI Span: 2 q931.c:8942 post_handle_q931_message: Call 32770 enters state 0 (Null). Hold state: Idle
Span 2: Processing event PRI_EVENT_HANGUP
PRI Span: 2 q931.c:7092 q931_hangup: Hangup other cref:32770
PRI Span: 2 q931.c:6849 __q931_hangup: ourstate Null, peerstate Release Request, hold-state Idle
PRI Span: 2
PRI Span: 2 > DL-DATA request
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=9
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: RELEASE COMPLETE (90)
PRI Span: 2 TEI=0 Transmitting N(S)=5, window is open V(A)=5 K=7
PRI Span: 2
PRI Span: 2 > Protocol Discriminator: Q.931 (8) len=9
PRI Span: 2 > TEI=0 Call Ref: len= 2 (reference 2/0x2) (Sent from originator)
PRI Span: 2 > Message Type: RELEASE COMPLETE (90)
PRI Span: 2 > [08 02 81 90]
PRI Span: 2 > Cause (len= 4) [ Ext: 1 Coding: CCITT (ITU) standard (0) Spare: 0 Location: Private network serving the local user (1)
PRI Span: 2 > Ext: 1 Cause: Normal Clearing (16), class = Normal Event (1) ]
PRI Span: 2 q931.c:7092 q931_hangup: Hangup other cref:32770
PRI Span: 2 q931.c:6849 __q931_hangup: ourstate Null, peerstate Null, hold-state Idle
PRI Span: 2 Destroying call 0x16f60c60, ourstate Null, peerstate Null, hold-state Idle


Не пойму, откуда берется дополнительная 9-ка, вроде везде должен проходить 3-х значный номер.
Причем трехзначный номер появлялся на дисплее трубки. Но не могу сопоставить, что при этом менялось.

Заранее благодаренза помощь , т.к. уже сломал себе голову.
harris
1) Имеется в виду, что именно на дисплее DECT-трубки высвечивается 9445 ??
На дисплее системного телефона номер отображается нормально как 445 ??
Если да, то ничего с этим не поделаешь.... Это небольшой баг, который проявляется как раз на DECT-трубках !!
2) У Вас связка между Астером и LDK (а не между двумя LDK).
Поэтому:
- лицензия на QSIG - это была лишняя трата средств. Это не нужно в случае связки LDK с другим АТС других производителей. Т.к. LDK не поддерживает доп. сервис (QSIG, Supplementary Features) c другими производителями, а только между станцими LG.
Поэтому, во избежание лишних проблем:
- в ПГМ320/1 нужно выключить опцию NET Enable !!
- в ПГМ321/1 прописать опцию NET Transfer Mode = JOIN (вместо Reroute)!!
harris
Цитата(harris @ 27.11.2012, 11:30) *
1) Имеется в виду, что именно на дисплее DECT-трубки высвечивается 9445 ??
На дисплее системного телефона номер отображается нормально как 445 ??
Если да, то ничего с этим не поделаешь.... Это небольшой баг, который проявляется как раз на DECT-трубках !!
2) У Вас связка между Астером и LDK (а не между двумя LDK).
Поэтому:
- лицензия на QSIG - это была лишняя трата средств. Это не нужно в случае связки LDK с другим АТС других производителей. Т.к. LDK не поддерживает доп. сервис (QSIG, Supplementary Features) c другими производителями, а только между станцими LG.
Поэтому, во избежание лишних проблем:
- в ПГМ320/1 нужно выключить опцию NET Enable !!
- в ПГМ321/1 прописать опцию NET Transfer Mode = JOIN (вместо Reroute)!!

1) Попробуйте посмотреть настройки самой трубки.
Если там есть параметр CO CODE (Edit CO Code), то проверьте его.
Если там прописана 9-ка, то удалите ее (удалите прописанные в трубки коды доступа к СО).
lehase
Цитата(harris @ 27.11.2012, 12:30) *
1) Имеется в виду, что именно на дисплее DECT-трубки высвечивается 9445 ??
На дисплее системного телефона номер отображается нормально как 445 ??
Если да, то ничего с этим не поделаешь.... Это небольшой баг, который проявляется как раз на DECT-трубках !!

Именно так и есть. Грустно. Жалко, что на трубке я пару раз таки видел 445 без девятки.

Цитата(harris @ 27.11.2012, 12:30) *
Поэтому, во избежание лишних проблем:
- в ПГМ320/1 нужно выключить опцию NET Enable !!
- в ПГМ321/1 прописать опцию NET Transfer Mode = JOIN (вместо Reroute)!!


Ок, поправим, хотя тестовом режиме проблем не возникало.
Спасибо за оперативный ответ!
harris
Цитата(lehase @ 27.11.2012, 11:40) *
Именно так и есть. Грустно. Жалко, что на трубке я пару раз таки видел 445 без девятки.



Ок, поправим, хотя тестовом режиме проблем не возникало.
Спасибо за оперативный ответ!

Я дописал ответ (см. выше) - проверьте настройки самой трубки !! (Edit CO Code !!)
lehase
Цитата(harris @ 27.11.2012, 12:42) *
Я дописал ответ (см. выше) - проверьте настройки самой трубки !! (Edit CO Code !!)


К сожалению там было пусто. Попробовал туда записать наугад различные цифры, 1,0,8. Все равно вижу 9445.
9445 и на не LG трубке (Panasonic).
Заодно с помощью установки отличного от стандартного рингтона, удалось понять, что звонок определяется как EXT(внешний).
Dron
Цитата(lehase @ 27.11.2012, 13:49) *
К сожалению там было пусто. Попробовал туда записать наугад различные цифры, 1,0,8. Все равно вижу 9445.
9445 и на не LG трубке (Panaonic).
Заодно с помощью установки отличного от стандартного рингтона, удалось понять, что звонок определяется как EXT(внешний).

Так 9-ка там, как раз, потому, что вызов внешний.
Только, выходит, дело не в трубке(я ранее думал, что это на фирменных трубках так), коль и на трубках Panasonic 9-ка впереди.
lehase
Непонятно почему он считается внешним. Хотя как минимум должен считаться сетевым. Есть подозрение, проблема где-то на рубеже DialPlan и Type Of Number. Но сейчас на выходе с астера и на в ходе в LG идет Unknown.

Так же не уверен, но помоему, эта девятка выпрыгнула после внесения внутренних номеров в LCR
(в моей предыдущей теме)
Только из PGM 221 (LDT Table) я уже давно убрал записи о внутренних телефонах.
harris
Цитата(lehase @ 27.11.2012, 12:49) *
К сожалению там было пусто. Попробовал туда записать наугад различные цифры, 1,0,8. Все равно вижу 9445.
9445 и на не LG трубке (Panaonic).
Заодно с помощью установки отличного от стандартного рингтона, удалось понять, что звонок определяется как EXT(внешний).

Да. Я проверил на своей тестовой станции. Это все-таки баг: при передаче CLI на DECT-абонента станция тупо подставляет перед номером код, прописанный в ПГМ107/12 (Access CO 1-st group), т.е. loop-код (9-ка, 0 или любой другой код, назначенный в ПГМ107/12).
В-общем, все "для удобства пользователя"... smile.gif, хотели, "как лучше".
Ну что, нужно ли написать запрос в Корею, чтобы исправили этот баг, или это не очень существенно (и так сойдет...) ??
Ваше мнение??
lehase
Цитата(harris @ 27.11.2012, 14:07) *
Да. Я проверил на своей тестовой станции. Это все-таки баг: при передаче CLI на DECT-абонента станция тупо подставляет перед номером код, прописанный в ПГМ107/12 (Access CO 1-st group), т.е. loop-код.
В-общем, все "для удобства пользователя"... smile.gif
Ну что, нужно ли написать запрос в Корею, чтобы исправили этот баг, или это не очень существенно (и так сойдет...) ??
Ваше мнение??

К сожалению, или к счастью, последний раз прошивку меняли году эдак в 2007. Поэтому не вспомню, требовалась ли полная ручная перенастройка, или достаточно будет залить дамп через DP Upload/Download. А так же с учетом того, что процессор на MPB у нас старенький. т.е. это в пределах версии 3.6.
Если достаточно будет слить/залить бэкап и остаться на 3.6 версии, то с радостью установил бы такой патч.

Если же придется заново перерегистрировать все DECT трубки, а у нас их в районе сотн russian_roulette.gifи , то лучше пусть светится девятка для удобства пользователей, я лучше им пропишу возможность набирать 9445 и 445 на один маршрут smile.gif))

Огромное спасибо за разъяснение ситуации!
Dron
Цитата(harris @ 27.11.2012, 14:07) *
Да. Я проверил на своей тестовой станции. Это все-таки баг: при передаче CLI на DECT-абонента станция тупо подставляет перед номером код, прописанный в ПГМ107/12 (Access CO 1-st group), т.е. loop-код (9-ка, 0 или любой другой код, назначенный в ПГМ107/12).
В-общем, все "для удобства пользователя"... smile.gif, хотели, "как лучше".
Ну что, нужно ли написать запрос в Корею, чтобы исправили этот баг, или это не очень существенно (и так сойдет...) ??
Ваше мнение??

Игорь, так мы ж это уже с тобой проверяли, достаточно давно... smile.gif
Мое мнение я тебе уже говорил - неудобно! Как перезвонить из журнала вызовов?
Тебе, к примеру. По 9-ке у меня, совсем другая маршрутизация.
harris
Цитата(Dron @ 27.11.2012, 13:42) *
Игорь, так мы ж это уже с тобой проверяли, достаточно давно... smile.gif
Мое мнение я тебе уже говорил - неудобно! Как перезвонить из журнала вызовов?
Тебе, к примеру. По 9-ке у меня, совсем другая маршрутизация.

Да, Андрей, я помню. Но вроде бы и ты тогда твердо не настаивал на необходимости устранения этой ошибки... wink.gif
ОК. Я напишу в Корею. Но вряд-ли они не будут исправлять это на версии 3.6. Речь может идти только о последней версии - 3.9. ИМХО.
Но все-таки я попробую запросить как для 3.9, так и для 3.6. А вдруг... smile.gif
Dron
Цитата(harris @ 27.11.2012, 14:49) *
Да, я помню. Но вроде бы и ты тогда твердо не настаивал на необходимости устранения этой ошибки...
ОК. Я напишу в Корею. Но, конечно, вряд-ли они не будут исправлять это на версии 3.6. Речь может идти только о последней версии - 3.9. ИМХО.
Но все-таки я попробую запросить как для 3.9, так и для 3.6.

Ты уж, заодно, и для LIK проси. Думаю, и на MG так же.
harris
Цитата(Dron @ 27.11.2012, 13:51) *
Ты уж, заодно, и для LIK проси. Думаю, и на MG так же.

В LIK вроде нормально... (на версии 5.6). Сейчас еще раз проверим.
На MG - еще не проверяли.
Dron
Цитата(harris @ 27.11.2012, 14:52) *
В LIK вроде нормально... (на версии 5.6). Сейчас еще раз проверим.
На MG - еще не проверяли.

На 5.6 LIK не проверял, но на 5.5Gt 9-ка есть.
harris
Цитата(Dron @ 27.11.2012, 13:56) *
На 5.6 LIK не проверял, но на 5.5Gt 9-ка есть.

Мдя... Сейчас еще раз проверили на E[5].6C - есть баг.
ОК. Сделаю запрос.. sad.gif
lehase
Цитата(harris @ 27.11.2012, 15:24) *
Мдя... Сейчас еще раз проверили на E[5].6C - есть баг.
ОК. Сделаю запрос.. sad.gif


Обсудил с руководством. Готовы даже перейти на 3.9.
Так что как выпустят патч, хотелось бы как-то об этом узнать. Либо из этой ветки, либо каким-то образом по телефону. Т.к. переход 3.6->3.9 нужно будет планировать более детально. в т.ч. по совместимости всех плат.
harris
Цитата(Dron @ 27.11.2012, 13:51) *
Ты уж, заодно, и для LIK проси. Думаю, и на MG так же.

В-общем так...: разработчики готовы сделать новую опцию - [Add Loop Code to CLI] = Yes/No (default = Yes).
Если =Yes, то 9-ка (точнее Loop Code) будет посылаться перед CLI в DECT-трубку, и соотвественно, будет отображаться как LOOP CODE+Original CLI (9XXXXXXXX). И в журнал вызовов в трубке запишется также с 9-кой (для набора номера из журнала, для чего это собственно и делалось исходно). Т.е. это так, как оно и работает сейчас.
Если = No, то трубка получит оригинальный CLI без Loop Code. На дисплее и в журнале будет без 9-ки.
Что касается набора из журнала, то это зависит от многих других настроек (Networking/LCR и пр.), поэтому набор из журнала может работать или не работать как в случае, если опция = Yes, так и в случае -No (зависит от кодов доступа).
Ну что, так устроит, если будет введена эта новая опция???
Ваши мнения???
Dron
Цитата(harris @ 6.12.2012, 13:01) *
В-общем так...: разработчики готовы сделать новую опцию - [Add Loop Code to CLI] = Yes/No (default = Yes).
Если =Yes, то 9-ка (точнее Loop Code) будет посылаться перед CLI в DECT-трубку, и соотвественно, будет отображаться как LOOP CODE+Original CLI (9XXXXXXXX). И в журнал вызовов в трубке запишется также с 9-кой (для набора номера из журнала, для чего это собственно и делалось исходно). Т.е. это так, как оно и работает сейчас.
Если = No, то трубка получит оригинальный CLI без Loop Code. На дисплее и в журнале будет без 9-ки.
Что касается набора из журнала, то это зависит от многих других настроек (Networking/LCR и пр.), поэтому набор из журнала может работать или не работать как в случае, если опция = Yes, так и в случае -No (зависит от кодов доступа).
Ну что, так устроит, если будет введена эта новая опция???
Ваши мнения???

Мое мнение -вполне устроит.
harris
Цитата(Dron @ 6.12.2012, 12:23) *
Мое мнение -вполне устроит.

Маленькое уточнение - в данном случае идет речь о ipLDK.
По LIK пока еще не было ответа из Кореи.
Dron
Цитата(harris @ 6.12.2012, 13:26) *
Маленькое уточнение - в данном случае идет речь о ipLDK.
По LIK пока еще не было ответа из Кореи.

Для LIK, конечно, тоже интересно. Кстати, а как оно на MG?
lehase
Как раз то, что было нужно!
будем ждать от них новой версии.
harris
Цитата(lehase @ 10.12.2012, 9:37) *
Как раз то, что было нужно!
будем ждать от них новой версии.

Да, уже сделали.
На версии С[3].9Gh добавлена новая системная опция- ПГМ163/13 (Add Loop Code to CLI).
Если =On, то Loop-код (9) вставляется перед АОНом (как сейчас)
Если = Off, то АОН передается без Loop-кода.
Версия пока сделана для ipLDK100/300/600.
Естественно, эта опция пока отсутствует в PC-Admin'е (доступна только с системника)!!
Будет ли для 300-ки выпущена версия уровня 3.6 с аналогичной опцией - это пока под вопросом.
Для ipLDK-60 можно запросить такую же опцию (правда, я сейчас не могу проверить, как оно работает на текущих версиях).
harris
2 lehase:
Для Вас сделали версию уровня 3.6 с новой опцией - ПГМ163/13 (Add Loop Code to CLI).
Скачайте по ссылке: http://rusfolder.com/34448712
Пароль: ipldk
Пожалуйста, не забудьте сообщить мне о результатах проверки этой версии. smile.gif
lehase
Прошивка прошла на УРА, все настройки остались в строю, а лишняя цифра улетела в небытие.
Огромное спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.