Собственно, суть вопроса:
У мну LDK300, набирает в поток оверлапом. Так как сотрудники нашей фирмы очень интенсивно пользуются телефонами, и нагрузка постоянно растет, то хочу перевести способ набора в Enblock. Но представители LG в нашем городе выразили сомнение посчет прямости работы такого набора. Хотел бы спросит тех, кто знает точно: У LDK набор блоком - это как и должно быть? набираемый номер в SETUPе? Или АТСка так же, но уже автоматически, занимает канал пустым SETUPом, потом плюет туда частотный пакет?

1. А каком "частотный пакете" Вы говорите????? Это ж ISDN !!! Все идет в "цифре" в канале сигнализации.
2. Какая версия прошивки???
Сам по себе Enbloc всегда, на всех версиях ПО работал без проблем!!!
Естественно, весь номер уходит в Setup'е (иначе это уже не Enbloc !!!)
Нюансы были только на старых версиях прошивок (до 3.0) при одновременном использовании и Enbloc и маршрутизации LCR. Начиная с версии 3.5Bk все эти нюансы исправлены!!!! Enbloc поддерживается без проблем как с LCR, так и без оного.
Более того, на версии 3.8 добавлена функция форматирования номера Вызываемого абонента (Called Party) при отправке номера Enbloc'ом с учетом нумерационного плана провайдера.
3. Только врядли Вы выиграите в экономии нагрузки на каналы. Станция резервирует канал в потоке сразу же, при начале набора номера, а не после набора всех цифр номера...
4. Какой именно город??? Какие именно представители LG "сомневаются посчет прямости работы такого набора". ?????

Я говорю пакете DTMF сигналов аналагично с сигнализацией R1,5 Pack(1,2) то есть занимается канал, и плюется туда DTMFом набираемый номер. Я слышал от пользователей самсунгов (модели уточнить не могу), они пытались сделать нормальный PRI, с нормальной пакетной сигнализацией, но получалось лишь вышеперечисленное.


Версия 3.6


Хе... ну это уже непрофессиональное выссказывание.
1 канал потока Е1 выдерживает нагрузку в эрлангах на порядок больше, чем 1 двухпроводная аналоговая линия (кому нужно мнение авторитетнее, читаем Гольдштейна).


Ну тут я употребил не то выражение - не представители LG, а те, кто нам продали АТС . А город - Казань

Дык Все-таки, кто-нибудь специально на эту тему смотрел трейс в потоке?

Уважаемый чуваг!
1. Видимо, Вы плохо представляете себе сигналицию ISDN. Причем здесь сигнализация R1,5 с частотным пакетом???? И уже тем более, причем здесь Самсунг??? Мало ли, чем он там "плюется"... Это совсем другое оборудование. Мало ли, что там спецы в горячке "накрутили"... К тому же, это еще зависит от опорной АТС...

2. Версия 3.6 вполне нормально работает по Enbloc'у.

3. "Непрофессиональное высказывание"?????
Уважаемый, а причем здесь сравнение линии Е1 с 2-х проводкой???? И уважаемого Гольштейна, пожалуйста, не трожьте, если не понимаете до конца о чем идет речь!!! Не надо ссылаться на авторитеты!!!
Я говорил о нагрузке при использовании методов Overlap и Endbloc на линии PRI, а ваши 2-х проводки - это уже другая песня (звон, но не тот, извините... ).
Я Вам пытался объяснить, что на станции LDK при переходе от Overlap к Enbloc'у Вы не получите увеличения пропускной способности (нагрузки), потому что так реализован Enbloc на станции: канал занимается (резервирется) сразу же, при наборе кода доступа к исходящей связи (например, по 9-ке), т.е. точно также, как и при Overlap'е. Поэтому время занятия канала будет практически таким же, как и при Overlap'е.
В отличии от LDK многие другие станции не резервируют канал пока пользователь не наберет весь номер. За счет этого время занятия канала оказывается меньше, а значит назгрузка (в тех же упомянутых Вами Эрлангах) будет больше. Но это в станциях других производителей, но не в LDK !!!!

4. Насчет трассировок - не сомневайтесь!!! Да, смотрели трэйс, и не раз, и не два, и даже не сотню раз...
Годами практически только этим и занимаемся...

Если Вы не заметили, то я провел аналогию. Я достаточно представляю механизм работы обоих видов сигнализации. Не надо трясти авторитетом, не разобравшись, тем более основываясь на общих понятиях о типах сигнализации.


Я всего лишь хотел сказать, что у людей с самсунгом не получилось, и есть ли шанс у меня с Лыжей?
ЗЫ: Люди разобрались, и знают чего говрят. Чо ж Вы меня топите в тазике и всех ко мне приравниваете?


Ну как же? я имел в виду, что 30 каналов Е1 и способ набора overlap = (знак равно) 30 хорошим двухпроводкам. Уравнение действительно для сравнения пропускной способности исходящей связи.



Уважаемый, еще раз акцентирую Ваше внимание, что не я горячку порю, а наоборот.


Получение именно этой информации и было целью создания данной темы, Спасибо большое! Исчерпывающий ответ.


Я и не думал даже кидаться какашками - работаю с тем, что есть, пытаюсь соптимизировать, прошу совета.


Не сомневаюсь. У меня же не такой большой опыт работы именно с LDK, поэтому и пришел на форум, это ведь не позорно тут находиться, не так ли?

ОК. Пардон за излюшнюю горячность.
Отставим все в сторону...

Я же в первом ответе описал, что LDK занимает канал сразу же....
В любом случае, поскольку многие провайдеры сейчас требуют применять именно Enbloc, Вы легко можете перейти на этот способ вместо Overlap. На версии 3.8 (если есть возможность поднять софт), будет небольшой плюс для трафика, поскольку там (если прописать таблицу форматирования номеров для Enbloc) можно "съэкономить" время на таймере межцифрового интервала. Setup будет отправлен как только в буфере будет нужное кол-во цифр для конкретного префикса направления...(например, 7 цифр для городских номеров).

Да, конечно же, находится на форуме не позорно, а наоборот привествуется...
Многие участники (и я в том числе) проводят много времени на форуме. Если бы это считалось позорным, то мы бы (и я в том числе) давно бы "сбежали" куда-нибудь подальше... , не так ли ALEX ????

а я бы спал гораздо спокойнее без этого, да и без других форумов

Ну я привык знать все и наверняка, так удобнее работать,


А нашим пока пофиг, лишь бы как-нибудь смогли зацепиться....


Жуть, я спросил технологию этой затеи - это надо ограбить музей чтобы заполучить модуль памяти, потом осторожно и в присутствии гуру шиться, а потом еще на всякий случай переконфигурить все руками заново, чтобы не словить глюк. Вобщем, может я излишне впечатлился, но пока такой острой необходимости нет. Может в дальнейшем. С другой стороны, Сейчас у меня забиты до отказа все три кабинета. Расширяться буду уже не LDK.


Хде ?

Ну, это все слишком преувеличено...
С точки зрения программы, т.е. сохранения конфига, перейти с версии 3.6 на версию 3.8 - вообще не проблема. Элементарно, и вовсе не требуется "переконфигурить все руками заново".
Хуже другое..., возможно потребуется новое "железо" (процессор) . Для версии 3.7 и выше (3.8) требуется процессор MPBN или MPB issue 6 !!!! Все остальное вполне решаемо... ИМХО.