Вчера после почти полугодичного "необщения" со станцией (если помните у меня "спарка" Ericsson-BP-250-LDR-300) возвращал один из "ектстеншенов" станции, ранее "работавший прямым номером" в другой организации, в "лоно родного номерного плана".
.... и понял почему станции LG считаются " сложными"...

Это-ж "растрелиться" во скольно программ надо зайти, чтобы все вернуть "на место".
А мысль вот какая, - почему-бы не сделать интерфейс программы таким, как у других брендов. То есть выбрал например EXT, зашел на него, например как у Ериксона html-страничка, и установил все необходимые парамерты, - номер, имя, группу, хотлайн, АОН и прочее, прочее, прочее...

Ну как, хороша "хотелка" ????

Не знаю, почему сложным. Для меня корявым считается программа в Панасе. А здесь уж как-то привычно. Есть поговорка "Кто любит попа, а кто и попадью!" Все субъективно.

В моем выборе офисной АТС была критична цена - а возможностей хотелось по максимуму. (цена-качество LG) Это одно. А простота управления - понятие двойственное. Дополнительнай программа-интерфейс - то, что можно сделать для удобства - программа, которая будет автоматически прописывать все позиции, которые нужны при включении какой-либо услуги. Автоматизация для самых ленивых - а зачем тогда программисты - профессионалы, годами наработавающие навыки? Писал я когда-то интерфейся для чайников, лет 13 назад. А зачем? Пусть лучше цена-качество у LG остается самой высокой. А у ее программистов - работа.

видимо на вкус и цвет друзей нет
для меня лично панасы удобнее, там все логичнее, а в лыжах на самом деле чтоб внести малейшие изменения с конфе надо зайти в кучу программ

В панасах функции, нужные мне, появились позднее. И цены, наверное, побольше

естественно больше, лыжы этим и берут, что предлагают массу ненужных функций за меньшие деньги

Об чем спор???
Не требуются эти функции или не нравится интерфейс администрирования - так покупайте Панасы или что-еще...
Вы же сами совершенно справедливо заметили, что на вкус и на цвет друзей нет...
Кому что....
ИМХО, понимание логики приходит с практикой. Немного сталкивался с Панасами... Что-то там лучше сделано, что-то хуже, ИМХО. А логика станции понятна уже после первой тщательной установки станции. И кстати, "ненужных" фичей хватает в любой станции. Кому-то они требуются, а кому-то кроме связи с ГТС, примитивным образом запрограммированной, вообще ничего не нужно.
Так что, все это весьма и весьма субъективно и относительно...

правильно сказано, раньше я покупал только панасы, сейчас пришел на место, тут уже установлена лыжа, поэтому приходится мириться.

Ну что ж...
Я же могу назвать десятки мест, где установлены ЛыЖи (с начала 90-х гг), и по мере развития этих контор, меняли станции на большую емкость - и опять ставили ЛыЖу. Каждому -своё, что больше нДравится...

Я все-таки немного не про то..... как-бы это выразиться про "дуракоустойчивость" что-ли...
Что на "панасе", что на "эрике", про "алкатели" сейчас не помно, давно это было... изначально в НИХ нет условия "от ... и ...до", то есть оно есть, но его надо вызвать... А на "лыже" оно ОБЯЗАТЕЛЬНО, то есть ежели что случайно просмотрел (с тем же диапазоном), то единственное чем можно помочь - восстановление из бекапа..
В вышеуказанных-же станциях, еще необходимо умудриться такое сделать...
Пример: понадобилось мне как-то переименовать в процессе программирования один экстекншен, а диапазон изначально был мной вызван (для просмотра параметров) . "от и .. до" Итог??? ........ Правильно получил в станции в "мгновенье ока" 48 экстеншенов с одинаковым номером!!!!! Каково? Возможно такое в других станциях? Возможно, но надо ооочень постараться!!!
Хорошо, что есть привычка сначала "забекапиться", а потом что-то делать...и после этого опять забекапиться.. :-)
P.S. Наверное никто ничего даже понять не успел, как все я "всё вернул на место" !! Вот за это компании честь и хвала, чего-чего, а быстро "перезалиться" станция умеет

То, о чем здесь говориться, - это программа-интерфейс - переводчик с наших желаний, что мы хотим от АТС - на софт LG. Это программа может быть не внутри АТС, а на компе. Программа, которая правильно нас спросит, что нам надо, затем сделает сама все необходимые переключения, запросит уточнения, если есть выбор.

ИМХО, здесь не о чем спорить. Будьте внимательны - и не будет проблем. Предупрежден - значит вооружен!!
Диапазон вполне уместный способ программирования. Нужен один порт - введи диапазон, "сжатый в точку", т.е. дважды укажи тот же номер. Это легко и просто. Что касается отдельных параметров, то PC-Admin (3.0 и выше) позволяет поставить флажки, на те параметры, которые нужно копировать на дипазон номеров, но остальные атрибуты останутся разными на портах дипазона.
Во всех станциях есть заковыки. Например, в Definity (Avaya) можно назначить диапазон номеров абонентов. Так и сделали: назначили тысячу номеров. А потом выяснилось, что план нумерации нужен другой. Пришлось "убивать" уже назначенную нумерацию. Так удаление, оказывается, нельзя выполнить также, т.е. диапазоном, а только каждый порт (номер) в отдельности... Тысяча номеров, по одному... Удаление выполняется набором нескольких команд... Это заняло не один час .
Так что, у всех свои "тараканы".
В новой серии станций - iPECS сделано немного по-другому: указывается начало и конец диапазона, но если нужен только один порт, то он указываается один раз (в отличии от LDK) в поле начала диапазона (конец диапазона просто остается пустым полем).

Можно узнать поподробнее о станции iPECS. Имеет ли смысл дальнейшее расширение количества абонентов с помощью этой серии. На данное время есть две двухблочные LDK-300 объединенные по VOIP. (всего 200 аб 100+100) Есть корпоративная сеть 100 мбит

Можно. Ищите доку на iPECS в разделе Download.

Спасибо Harris. Хочется работать на технике, которая перспективна. А в LG я верю.

ОК.
Но ИМХО ipLDK еще вполне можно расширять, поскольку у Вас эти станции уже установлены.

А что там на горизонте, Игорь! "Свежестью" версии под №4 еще не тянет? Или впереди еще одна не выработанная ступенька "тройки"?!
Честно говоря - трудно уже что-то и придумать в алгоритме софта, кроме разграничения системных ресурсов по-абонентно (или по-диапазонно) и дополнительных возможностей маршрутизации (в последнем случае - CS-ка - верх полета инженерной мысли)!
Virtual subscriber не хотите ввести ... более официально?!
Все ж, хотелось бы знать ...

Сейчас должна появится официально версия 3.9. Правда там ничего существенного из наших запросов, увы, нет. Так - по мелочи...
Насчет Virtual Subcriber: мы-то этого хотим давно, уже года 3-4 (если не больше) "атакуем" разработчиков... Но пока безрезультатно. Говорят, что сложно реализовать, это значительная переделка софта...
Пока что в планах (из существенного) только разделение LCR по-абонентно.
Но точные планы на релиз 4 корейцы нам еще не прислали.

Thanks, Игорь!
Все ж таки приятно осознавать, что есть какие-то подвижки - а то как "в лесу"...
Да еще и этот кризис усугубляет.
В Украине одна из 3-х сертифицированных компаний-брендов по сборке компьютеров похоже прекращает свое существование!
Отсюда и трепет в душе ...
........................................
Наверное корейцы упирают на версию 4 - раз пока не уделяют вашим запросам внимание?!
Будем работать дальше!

Нет... ИМХО, корейцы уделяют больше внимания развитию новых станций (iPECS LIK и iPECS MG), чем внедрению новых функций в старую серию - ipLDK.

Оппааа ...!
А можно поиметь информацию по iPECS MG? Про LIK что-то знаю, а это вроде как зверь новый ... или разница не существенна?
В iPECS-е смущает все ж формфактор и сами платы расширения уже "одетые" - хотя тоже по-своему решение ... при мелкой конфигурации!
Нельзя было сделать открытую плату, защитить лицевой планкой и пометить в 19" конструктив (да - примерно как Панасоник) - все ж таки больше места было бы для интеграции!!!???

По станции iPECS MG еще нет официальной (т.е. открытой) документации. Она в стадии тестирования и доработки.

Что касается "одежды" модулей станциия iPECS LIK, то я думаю, что это наоборот удобно. Модули универсальны. Они могут быть установлены в 19" -cтойку в составе системного блока, а могут быть установлены по-отдельности где-то на распределенной сети. Ведь зачастую модули удобно установить по месту, а не собирать все модули в одном помещении в стойке. Как думаете???
Для раздельной установки также предусмотрены варианты: настольный крепеж (подставка с боковыми упорами) и настенный крепеж. ИМХО, в этом отношении все нормально.

А вот станция MG как раз имеет упомянутый Вами формфактор: 19"-й конструктив, открытые платы с лицевой панелью. Но в этой станции и нет никаких других вариантов установки модулей, кроме как внутрь системного блока.

Я почти удовлетворен - еще бы общую картинку iPECS MG в студию ...

Насколько я понял, в теме обсуждается программулина админ, есть и у меня "хотелочка" Очень хочется чтоб разные версии админов не конфликтовали между собой. А то на обслуживании несколько разных мАТС. Было бы вообще супер, если бы прога не требовала инсталляции и работала по приципу портабле софта (придётся наверное самому делать). Оч хотелось бы иметь возможность сливать бекап не только базы, но и текущей прошивки.

Это что, уже в версии 3.9 я смогу "разделить" LCR по "экстеншенам" ?? Класс!

P.S. "Задолбали" любители звонков через "свой" входящий номер.. Мало того , что требуют наличия сигнала "Занято" для "городского" абонента (либо извещение о занятости) , если они "разговаривают по телефону", так им еще и звонки в город через свой входящий подавай...А как я им это сделаю-то, если LCR "общий" ???????
Или все-таки есть такая возможность в текущей прошивке путем разделения по группам??

Нет, в версии 3.9 этого еще нет!!
По какому принципу будет сделан раздельный доступ к LCR - у нас нет информации. Мы предлагали несколько вариантов. Какой варант они реализуют -пока неизвестно. Но вроде поставили это в план (Next release). Наверное появится только в версии 4.0.

Нет, в текущих прошивках нет возможности применения сервиса LCR раздельно по абонентам.