Необходимо организовать транзит через LDK -300(3.7). Оконечная станция тоже LDK-300 (3.8).
С внешним миром транзитная станция связана исключительно через аналоговые СО. При этом каждая СО находится в своей группе и назначена в пгм 117 как индивидуальная для внутренних номеров.
На данный момент к транзитной LDK подключена CS1000, абоненты CS1000 успешно выходят по "9" через LDK .
В пгм 324 прописана "9" как код PSTN, указана сетевая группа линий, которая состоит из нескольких СО (а все до единой СО индивидуальные по 117). Для транзита они, получается, остаются доступными.
Самое главное: «9» прописана также и в номерном плане.
Внутренние абоненты, набрав «9», выходят в соответствии с назначением пгм 117. Транзитные абоненты выходят в соответствии с таблицей 324.
Если убить «9» в номерном плане, внутренний абонент при наборе «9» тоже пытается выйти по назначению 324 таблицы и получает отказ (системник пишет, что первая линия из указанных сетевых занята).
Тем не менее, если «9» прописана и в номерном плане, и в 324 таблице, всё отлично работает.
Проблемы начинаются, когда я делаю транзит через эту станцию для оконечной LDK-300.
Абоненты оконечной станции получают дисконнект вида:
115284 COL 031:08 15 St:dialing (00) EVT : D1 0A 02 18 03 A9 83 8F 1E 02 81 88 (U2)
115284 COL 031:08 15 St:dialing (00) EVT : DE 05 45 08 02 80 81 (U3)

(причина 81? неправильный формат номера?)

ВОПРОС 1: как в общем случае учитывается доступность линий по 117 для транзитных абонентов?
ВОПРОС 2: мы знаем из документации, что коды в 324 таблице не должны пересекаться с номерным планом.
В данном случае пересекающийся код работает в связке с CS1000 "как надо", в связке с LDK не работает никак.
(CS1000 планируется отключить, как только заработaет оконечная LDK). Как сделать правильно, чтобы работал и индивидуальный доступ из 117, и транзит по одинаковому коду («9»)?

А зачем этот вопрос задавать на форуме ARIA SOHO???
Вы обратили внимание, что список форумов немного поменялся??? Первым в списке идет форум ARIA SOHO, а не ipLDK, как было ранее.

Ага, вижу) не та ветка
Теперь в правильной ветке.

Да, и ветка не та, и вопрос достаточно емкий и комплексный...