PRI Enblock Dialing, Как реально работает? на что рассчитывать? Опции

[чуваг]

Собственно, суть вопроса:
У мну LDK300, набирает в поток оверлапом. Так как сотрудники нашей фирмы очень интенсивно пользуются телефонами, и нагрузка постоянно растет, то хочу перевести способ набора в Enblock. Но представители LG в нашем городе выразили сомнение посчет прямости работы такого набора. Хотел бы спросит тех, кто знает точно: У LDK набор блоком - это как и должно быть? набираемый номер в SETUPе? Или АТСка так же, но уже автоматически, занимает канал пустым SETUPом, потом плюет туда частотный пакет?

[harris]

Собственно, суть вопроса:
У мну LDK300, набирает в поток оверлапом. Так как сотрудники нашей фирмы очень интенсивно пользуются телефонами, и нагрузка постоянно растет, то хочу перевести способ набора в Enblock. Но представители LG в нашем городе выразили сомнение Хотел бы спросит тех, кто знает точно: У LDK набор блоком - это как и должно быть? набираемый номер в SETUPе? Или АТСка так же, но уже автоматически, занимает канал пустым SETUPом, потом плюет туда частотный пакет?

1. А каком "частотный пакете" Вы говорите????? Это ж ISDN !!! Все идет в "цифре" в канале сигнализации.
2. Какая версия прошивки???
Сам по себе Enbloc всегда, на всех версиях ПО работал без проблем!!!
Естественно, весь номер уходит в Setup'е (иначе это уже не Enbloc !!!)
Нюансы были только на старых версиях прошивок (до 3.0) при одновременном использовании и Enbloc и маршрутизации LCR. Начиная с версии 3.5Bk все эти нюансы исправлены!!!! Enbloc поддерживается без проблем как с LCR, так и без оного.
Более того, на версии 3.8 добавлена функция форматирования номера Вызываемого абонента (Called Party) при отправке номера Enbloc'ом с учетом нумерационного плана провайдера.
3. Только врядли Вы выиграите в экономии нагрузки на каналы. Станция резервирует канал в потоке сразу же, при начале набора номера, а не после набора всех цифр номера...
4. Какой именно город??? Какие именно представители LG "сомневаются посчет прямости работы такого набора". ?????

[чуваг]

1. А каком "частотный пакете" Вы говорите????? Это ж ISDN !!! Все идет в "цифре" в канале сигнализации.

Я говорю пакете DTMF сигналов аналагично с сигнализацией R1,5 Pack(1,2) то есть занимается канал, и плюется туда DTMFом набираемый номер. Я слышал от пользователей самсунгов (модели уточнить не могу), они пытались сделать нормальный PRI, с нормальной пакетной сигнализацией, но получалось лишь вышеперечисленное.

2. Какая версия прошивки???

Версия 3.6

3. Только врядли Вы выиграите в экономии нагрузки на каналы. Станция резервирует канал в потоке сразу же, при начале набора номера, а не после набора всех цифр номера...

Хе... ну это уже непрофессиональное выссказывание.
1 канал потока Е1 выдерживает нагрузку в эрлангах на порядок больше, чем 1 двухпроводная аналоговая линия (кому нужно мнение авторитетнее, читаем Гольдштейна).

4. Какой именно город??? Какие именно представители LG "сомневаются посчет прямости работы такого набора". ?????

Ну тут я употребил не то выражение - не представители LG, а те, кто нам продали АТС . А город - Казань

Дык Все-таки, кто-нибудь специально на эту тему смотрел трейс в потоке?

[harris]

Я говорю пакете DTMF сигналов аналагично с сигнализацией R1,5 Pack(1,2) то есть занимается канал, и плюется туда DTMFом набираемый номер. Я слышал от пользователей самсунгов (модели уточнить не могу), они пытались сделать нормальный PRI, с нормальной пакетной сигнализацией, но получалось лишь вышеперечисленное.


Версия 3.6


Хе... ну это уже непрофессиональное выссказывание.
1 канал потока Е1 выдерживает нагрузку в эрлангах на порядок больше, чем 1 двухпроводная аналоговая линия (кому нужно мнение авторитетнее, читаем Гольдштейна).


Ну тут я употребил не то выражение - не представители LG, а те, кто нам продали АТС . А город - Казань

Дык Все-таки, кто-нибудь специально на эту тему смотрел трейс в потоке?

Уважаемый чуваг!
1. Видимо, Вы плохо представляете себе сигналицию ISDN. Причем здесь сигнализация R1,5 с частотным пакетом???? И уже тем более, причем здесь Самсунг??? Мало ли, чем он там "плюется"... Это совсем другое оборудование. Мало ли, что там спецы в горячке "накрутили"... К тому же, это еще зависит от опорной АТС...

2. Версия 3.6 вполне нормально работает по Enbloc'у.

3. "Непрофессиональное высказывание"?????
Уважаемый, а причем здесь сравнение линии Е1 с 2-х проводкой???? И уважаемого Гольштейна, пожалуйста, не трожьте, если не понимаете до конца о чем идет речь!!! Не надо ссылаться на авторитеты!!!
Я говорил о нагрузке при использовании методов Overlap и Endbloc на линии PRI, а ваши 2-х проводки - это уже другая песня (звон, но не тот, извините... ).
Я Вам пытался объяснить, что на станции LDK при переходе от Overlap к Enbloc'у Вы не получите увеличения пропускной способности (нагрузки), потому что так реализован Enbloc на станции: канал занимается (резервирется) сразу же, при наборе кода доступа к исходящей связи (например, по 9-ке), т.е. точно также, как и при Overlap'е. Поэтому время занятия канала будет практически таким же, как и при Overlap'е.
В отличии от LDK многие другие станции не резервируют канал пока пользователь не наберет весь номер. За счет этого время занятия канала оказывается меньше, а значит назгрузка (в тех же упомянутых Вами Эрлангах) будет больше. Но это в станциях других производителей, но не в LDK !!!!

4. Насчет трассировок - не сомневайтесь!!! Да, смотрели трэйс, и не раз, и не два, и даже не сотню раз...
Годами практически только этим и занимаемся...