LDK300,3.8 Опции

[Гость_ИгорьS_*]

Собствено, вопрос заключается в следуещем. Люди просят перешить с 3.6 на 3.8- утверждая, что в 324 проге увеличется колличество ячеек (больше 72). Я что-то сомневаюсь . Так ли-это?

[All is not what ...]

gatekeeper позваляет переместить маршруты из станции к себе

[Гость_ИгорьS_*]

gatekeeper позваляет переместить маршруты из станции к себе

Верю, но кто это будет делать?
Я пока не могу заставить их админа настроить гейт.

[ЛыЖник]

Верю, но кто это будет делать?
Я пока не могу заставить их админа настроить гейт.

Поставьте его, по возможности, дежурным телефоном в системе и пусть на него сыпятся все кривые звонки...

[Мартовский кот]

Поставьте его, по возможности, дежурным телефоном в системе и пусть на него сыпятся все кривые звонки...

Кто еще какую месть придумает? )))))))))

[Гость_ИгорьS_*]

Кто еще какую месть придумает? )))))))))

Шутки-шутками.
Оказывается, я не правильно понял заказчика.
Проблемма следующая. Версия была 3.6(буквы не помню), прошил до 3.8Сt.
В таблицах маршрутизации (324) можно создать только четыре записи вида: ХХ****
Х-некие цифры, "*"- обычные звездочки. При попытке создать пятую запись такого вида-ошибка. Критичны, в этом случае, именно четыре звезды. С тремя звездами все-ок. Перешивка не помогла-таже ошибка.
Нумерация на станции 4-х значная.
Почему собственно перешивал- утверждают, что на 100-ке была такае-же проблемма и перешивка на 3.8-помогла.
Ну и собственно, Harris, выше описанное-фича или баг

[harris]

Шутки-шутками.
Оказывается, я не правильно понял заказчика.
Проблемма следующая. Версия была 3.6(буквы не помню), прошил до 3.8Сt.
В таблицах маршрутизации (324) можно создать только четыре записи вида: ХХ****
Х-некие цифры, "*"- обычные звездочки. При попытке создать пятую запись такого вида-ошибка. Критичны, в этом случае, именно четыре звезды. С тремя звездами все-ок. Перешивка не помогла-таже ошибка.
Нумерация на станции 4-х значная.
Почему собственно перешивал- утверждают, что на 100-ке была такае-же проблемма и перешивка на 3.8-помогла.
Ну и собственно, Harris, выше описанное-фича или баг

Да, действительно, есть такое ограничение. И вряди ли это связано с версиями!!!
Мы думаем, что это баг, основанный на фичи....
Видимо, у корейцев были какие-то соображения, что число сетевых абонентов не может быть более 40 тыс (при 4-х значной маске. Т.е. (**** х 4) - это максимум. Причины такого ограничения нам неизвестны.
Можно более детально прописывать нумерацию (3-х значная маска):
ХХA***
ХХB***
XXC***
При таком вводе добавляется еще 10 тыс. номеров.
Кстати, если будете использовать 3 звездочки, то суммарное кол-во абонентов при такой нумерации (номера, скрытые звездочками) будет ограничено 50 тыс. Надеюсь, у Вас нет реальных 50 тыс. абонентов???

"Наезжать" на корейцев с требованием "исправить" это, ИМХО нет оснований.
Мы можем только задать корейцам вопрос по этому поводу, чтобы понять, с чем связано это ограничение.

[Гость_ИгорьS_*]

Да, действительно, есть такое ограничение. И вряди ли это связано с версиями!!!
Мы думаем, что это баг, основанный на фичи....
Видимо, у корейцев были какие-то соображения, что число сетевых абонентов не может быть более 40 тыс (при 4-х значной маске. Т.е. (**** х 4) - это максимум. Причины такого ограничения нам неизвестны.
Можно более детально прописывать нумерацию (3-х значная маска):
ХХA***
ХХB***
XXC***
При таком вводе добавляется еще 10 тыс. номеров.
Кстати, если будете использовать 3 звездочки, то суммарное кол-во абонентов при такой нумерации (номера, скрытые звездочками) будет ограничено 50 тыс. Надеюсь, у Вас нет реальных 50 тыс. абонентов???

"Наезжать" на корейцев с требованием "исправить" это, ИМХО нет оснований.
Мы можем только задать корейцам вопрос по этому поводу, чтобы понять, с чем связано это ограничение.

Спасибо за разъяснения.

[harris]

Спасибо за разъяснения.

Я послал вопрос корейцам. Ждем ответа...