PRIM и VOIM24, использование каналов Опции

[loysha]

Наблюдая за CO линиями заметил странную вещь....

Дано
MFIM600

PRIM вынесен в другую сеть статус REMOTE с указанием роутера
поток E1 30 каналов
в системе CO group 1 (1-30)
CO VoIP Mode Common

VOIM24 в сети MFIM статус REMOTE с указанием роутера
9 каналов
в системе CO group 8 (31-39)
CO VoIP Mode SIP Only

15 каналов
в системе CO group 10 (40-54)
CO VoIP Mode H323 & RTP paket relay

Для контроля занятия линий используется Phontage ( большая консоль отображения линий у него
Абонент набирает "0"
Занимается линия 30 и одновременно 40
При входящем звонке занимается линия 1 и 41

При звонке через сетевой план на удаленный станции занимаются линии из 40-54 как и должно

То есть налицо факт использования двух линий разных модулей при входящем исходящем звонке через PRIM.
И это заметно по сессиям между модулями PRIM и VOIM24 которые видны на маршрутизаторе.

Проводим эксперимент на CO group 10 (40-54)
меняем CO VoIP Mode на H323 only
Вход и выход через город пропадает....

Для чего и почему модуль потока использует VOIM24?
А если модуля VOIM24 нет в системе?
А если каналы VOIM24 закончатся?
Кодек везде установлен системный G711.

[Astra]

Прошу прощения, что немного из другой темы.
В 300-ке и 60-ке вероятно используется такой же механизм?
Давно обратил внимание, что при транзите на другую станцию через VOIB при исходящих вызовах линии занимаются всегда через одну (8-6-4-2, а не 8-7-6). Таким образом, наверное, занимается также 2 линии, причем в SMDR информацию выводится только одна линия.
Может быть у меня это связано с транзитом через LCR или так и должно быть?
Можно ли это устранить как на IPECS?
И еще вопрос: при открытии еще одного филиала к 300-ке (базовая станция с 24 каналами VOIB) лучше покупать 60-ку или IPECS?

[harris]

Прошу прощения, что немного из другой темы.
В 300-ке и 60-ке вероятно используется такой же механизм?
Давно обратил внимание, что при транзите на другую станцию через VOIB при исходящих вызовах линии занимаются всегда через одну (8-6-4-2, а не 8-7-6). Таким образом, наверное, занимается также 2 линии, причем в SMDR информацию выводится только одна линия.
Может быть у меня это связано с транзитом через LCR или так и должно быть?
Можно ли это устранить как на IPECS?
И еще вопрос: при открытии еще одного филиала к 300-ке (базовая станция с 24 каналами VOIB) лучше покупать 60-ку или IPECS?

Уточните, о каком транзите идет речь?
С какой линии вызов транзитится на VOIB??

Что касается выбора АТС для филиала - смотря что требуется добиться + цена...
И iPECS и 60-ка одинаково стыкуются с ipLDK-300.

[Astra]

Уточните, о каком транзите идет речь?
С какой линии вызов транзитится на VOIB??

Что касается выбора АТС для филиала - смотря что требуется добиться + цена...
И iPECS и 60-ка одинаково стыкуются с ipLDK-300.

Транзит всех городских исходящих вызовов из филиалов (3 60-ки) на внешние линии головной станции (300-ка) по внутреннему LCR (без набора транзитного кода пользователем). Выбор линий VOIB "по кругу".
Известно, что схема такой работы "кривая" и не предусмотрена производителем, но это работает, очень удобно и приносит очень хорошую экономию.
Но, я немного поторопился, т.к. при более внимательном рассмотрении не обнаружил четкой закономерности занятия линий - иногда в одну минуту занимается 11 линия, а следующая сразу 6. Еще не вся инфа выводится в SMDR - вызовы менее 7с. и внутренние не выводятся. Нужно проверить точнее.
По второму вопросу: при равной комплектации какая выйдет дешевле? Читал информацию по IPECS и не увидел разницы с 60-кой по функционалу. Где можно почитать поподробнее - именно преимущества IPECS перед LDK по функционалу. Преимущество по электронике наверно очевидно.
Спасибо!

[stasmar]

Транзит всех городских исходящих вызовов из филиалов (3 60-ки) на внешние линии головной станции (300-ка) по внутреннему LCR (без набора транзитного кода пользователем). Выбор линий VOIB "по кругу".
Известно, что схема такой работы "кривая" и не предусмотрена производителем, но это работает, очень удобно и приносит очень хорошую экономию.
Но, я немного поторопился, т.к. при более внимательном рассмотрении не обнаружил четкой закономерности занятия линий - иногда в одну минуту занимается 11 линия, а следующая сразу 6. Еще не вся инфа выводится в SMDR - вызовы менее 7с. и внутренние не выводятся. Нужно проверить точнее.

Может, занятие лишнего канала связано с отсутствием лицензии..

По второму вопросу: при равной комплектации какая выйдет дешевле? Читал информацию по IPECS и не увидел разницы с 60-кой по функционалу. Где можно почитать поподробнее - именно преимущества IPECS перед LDK по функционалу. Преимущество по электронике наверно очевидно.
Спасибо!

Премущества есть, и не маленькие.. Новое поколение.. (не буду взахлеб перечислять - я сегодня краток )

[Astra]

Может, занятие лишнего канала связано с отсутствием лицензии..

Премущества есть, и не маленькие.. Новое поколение.. (не буду взахлеб перечислять - я сегодня краток )

Лицензии открыты на всех станциях.
Назовите хотя бы одно преимущество - то, чего нет в станциях LDK.

[stasmar]

Лицензии открыты на всех станциях.
Назовите хотя бы одно преимущество - то, чего нет в станциях LDK.

Можно программить со смарта через ВЕБ страницу, - дальше перечислять?