Одностороняя слышимость СО-СО Опции

[Dron]

Я вот тут подумал, если я выну физически плату из слота1 и установлю в другой свободный слот, пропишу как положено после других COL плат, будет схема работать без физически установленной платы в слоте1? Дело в том, что 6 из 8 линий платы работают только для входящих звонков и сделать назначения будет несложно.

Вам можно просто поменять местами платы CLCOB (слот1) и DTIB12 (слот2), перепрограммировав их, в логических слотах сохранить последовательность COL Board и STA Board с учетом перестановки. Остально в этом случае ничего не измениться.

[noox]

Если DTIB или DSIB будет первой из абонентских плат и неважно в каком слоте по любому первым будет №100.

Мне то это как раз понятно, но для того чтобы не было путаницы и вопросов типа, а почему у меня системник на номере 100 не работает, и рекомендуют сразу ставить в первый слот. Тут логика по моему проста.

[Dron]

Мне то это как раз понятно, но для того чтобы не было путаницы и вопросов типа, а почему у меня системник на номере 100 не работает, и рекомендуют сразу ставить в первый слот. Тут логика по моему проста.

Хорошо, а вы что еще можете предложить, чтобы решить сию проблему?
Цитата(Astra @ 27.11.2009, 11:12) *
P.S. Только что мне позвонил один юзер и высказал, что ничего не слышал, когда ему вчера на сотовый перевели звонок. Я проверил - звонок пришел по линиям платы №1.

[Astra]

Вам можно просто поменять местами платы CLCOB (слот1) и DTIB12 (слот2), перепрограммировав их, в логических слотах сохранить последовательность COL Board и STA Board с учетом перестановки. Остально в этом случае ничего не измениться.

У нас установлена плата PRIB, она не используется. Как то я решил переписать логический порядок COL плат, чтобы поместить эту плату в конец списка (для удобства программирования). Столкнулся с тем, что станция стала путать линии - некоторые она считала по старому, некоторые по новому. Пришлось сделать откат. В Вашем варианте порядок плат не меняется в логике. Почему бы и не попробовать. Сделаем.

[noox]

Хорошо, а вы что еще можете предложить, чтобы решить сию проблему?
Цитата(Astra @ 27.11.2009, 11:12) *
P.S. Только что мне позвонил один юзер и высказал, что ничего не слышал, когда ему вчера на сотовый перевели звонок. Я проверил - звонок пришел по линиям платы №1.

Такая ситуация не только по линиям платы №1. Я ни в коей мере не против, перемены плат местами, просто не вижу в этом какой-либо логики.

[Dron]

У нас установлена плата PRIB, она не используется. Как то я решил переписать логический порядок COL плат, чтобы поместить эту плату в конец списка (для удобства программирования). Столкнулся с тем, что станция стала путать линии - некоторые она считала по старому, некоторые по новому. Пришлось сделать откат. В Вашем варианте порядок плат не меняется в логике. Почему бы и не попробовать. Сделаем.

Успехов! Отпишитесь о результате.

[harris]

Я вот тут подумал, если я выну физически плату из слота1 и установлю в другой свободный слот, пропишу как положено после других COL плат, будет схема работать без физически установленной платы в слоте1? Дело в том, что 6 из 8 линий платы работают только для входящих звонков и сделать назначения будет несложно.

ИМХО, дело не в первом слоте.
На первых версиях софта, были действительно (если правильно помню) какие-то проблемки при установке интерфейса внешних линий в слот 1. Но это давным давно исправлено.
Корейцы обычно по привычки ставят сначала абонентские платы, начиная с 1-го слота, а потом уже платы внешних линий. Корейцы рекомендуют, чтобы плата DRIB/DSIB была первой по порядку среди абонентских плат. При исходной инициализации платы прописываются в порядке возрастания номера слота, поэтому плате с самым младшим номером слота будут приписаны первые абоненские порты, т.е. №100 окажется у системника (для возможности программирования и т.п.).
Ну, на всякий случай можно попробовать перекинуть CLCOB из 1-го слота в другой свободный (N).
Нужно будет просто в логическом порядке слотов COL Board (ПГМ103) указать вместо 1-го слота слот N.
К примеру, если COL Board
было: 6, 1, 8
прописать: 6, N, 8
Номера СО-линий останутся прежними.

[Dron]

Такая ситуация не только по линиям платы №1. Я ни в коей мере не против, перемены плат местами, просто не вижу в этом какой-либо логики.

А логики часто и не бывает, а ситуация исправляется. Пробовать надо, если нет других вариантов.

[Astra]

Провел проверку еще раз.
В первом случае поменял платы CLCOB8 №1 и №3 местами. Результаты: слышимость по плате в 1-ом слоте без изменений, на 3-ей также стало хуже, где-то на 4. Причем при переадресации 3-3 плохо слышал и тот кто звонил.
Во втором случае поменял платы DTIB и CLCOB8 местами - DTIB поставил в 1-ый слот, CLCOB8 - во 2-ой слот. Поскольку порядок плат не изменился перепрограммирование заняло 1 минуту. Там и оставил. Результата нет - слышимость как и в первом случае.
Хотел еще переставить CLCOB8 во 2-ой KSU, но ИМХО, нет смысла - на неделе все равно ставим четвертую CLCOB8.
Не имею права делать заключение, но похоже есть 2 причины проблемы - городские линии и дефект платы CLCOB8 №1.
Также непонятно участие в этом MPB, т.к. ее замена в свое время усилила громкость входящих звонков.

[Astra]

Уважаемые форумчане!
В связи с тем, что дело ясное, что дело темное, прошу Вас помочь мне в следующем.
У кого есть LDK - 100 или LDK - 300 с СО линиями (необходимо, чтобы при переадресации обе линии были СО) протестируйте слышимость при переадресации следующим образом. Позвоните с домашнего или иного городского телефона секретарю/диспетчеру своей станции и попросите перевести звонок на Ваш сотовый телефон. Попросите кого-нибудь сравнить громкость меняя обе трубки. Интересует именно наличие разницы в уровне громкости.
Сегодня обратился к провайдеру, он подправил усиление у себя, громкость входящих стала существенно выше, но на громкость при переадресации это не повлияло.
Ваше мнение очень важно!

[Astra]

Жаль конечно, что никто не протестировал переадресацию на СО.
Но в понимании проблемы продвижение произошло. В пятницу заменили плату CLCOB8 и дважды меняли процессорную плату. С переадресацией ничего не изменилось.
При настройке пгм 411 заметили, что если увеличить параметр CTR ACOB/SLIB и одновременно уменьшить SLIB/ CTR ACOB громкость входящих становится нормальной. Но при переадресации это не работает, зато если сделать такие же изменения в настройках громкости GSM-шлюза, громкость при переадресации становится хорошей.
Из этих наблюдений сделали вывод, что сигнал приходящий от провайдера в нашу сторону слабый, от нас нормальный. Настройками станции удается его выровнять, но при переадресации станция не может изменить этот сигнал - только в обе стороны одновременно! Возможно имеют место еще какие то физические процессы.
Что говорит провайдер. У них станция SIEMENS, изменить настройки на каждую линию невозможно, только глобально. Для каждой линии можно менять только какой-то коэффициент затухания канала. Их главный инженер сказала, что слышимость в нашу сторону и должна быть хуже из-за затухания канала. Никто кроме нас не жаловался.
Кто понимает в физике процесса прошу откликнуться.

[harris]

Жаль конечно, что никто не протестировал переадресацию на СО.
Но в понимании проблемы продвижение произошло. В пятницу заменили плату CLCOB8 и дважды меняли процессорную плату. С переадресацией ничего не изменилось.
При настройке пгм 411 заметили, что если увеличить параметр CTR ACOB/SLIB и одновременно уменьшить SLIB/ CTR ACOB громкость входящих становится нормальной. Но при переадресации это не работает, зато если сделать такие же изменения в настройках громкости GSM-шлюза, громкость при переадресации становится хорошей.
Из этих наблюдений сделали вывод, что сигнал приходящий от провайдера в нашу сторону слабый, от нас нормальный. Настройками станции удается его выровнять, но при переадресации станция не может изменить этот сигнал - только в обе стороны одновременно! Возможно имеют место еще какие то физические процессы.
Что говорит провайдер. У них станция SIEMENS, изменить настройки на каждую линию невозможно, только глобально. Для каждой линии можно менять только какой-то коэффициент затухания канала. Их главный инженер сказала, что слышимость в нашу сторону и должна быть хуже из-за затухания канала. Никто кроме нас не жаловался.
Кто понимает в физике процесса прошу откликнуться.

А что, коэфф-нт затухания и коэфф-нт усиления, разве не суть одно и то же, но только измеряется по-разному???
Пускай провайдер уменьшит затухание на ваших линиях.

[noox]

Никто кроме нас не жаловался.

Вот это ключевая фраза! Обычно она означает, что провайдер ничего делать со своей стороны не будет. Судя по всему, вы сильно удалены от ГТС. Естественно и затухание большое. Решением было бы, либо уменьшение длины кабеля до вашей атс, что само собой невыполнимо, либо увеличение коэффициента усиления сигнала на ГТС, для компенсации потерь в кабеле. Так что, как вам правильно посоветовал ув. Harris, трясите провайдера.

[Astra]

Вот это ключевая фраза! Обычно она означает, что провайдер ничего делать со своей стороны не будет. Судя по всему, вы сильно удалены от ГТС. Естественно и затухание большое. Решением было бы, либо уменьшение длины кабеля до вашей атс, что само собой невыполнимо, либо увеличение коэффициента усиления сигнала на ГТС, для компенсации потерь в кабеле. Так что, как вам правильно посоветовал ув. Harris, трясите провайдера.

Провайдер сказал, что усилил по максимуму. Как можно усилить сигнал до станции самому ? Можно ли использовать пупиновские катушки для усиления?

[harris]

Провайдер сказал, что усилил по максимуму. Как можно усилить сигнал до станции самому ? Можно ли использовать пупиновские катушки для усиления?

Может имеет смысл рассмотреть вопрос о подключении к провайдеру по ISDN PRI, вместо аналоговых линий??

[Astra]

Может имеет смысл рассмотреть вопрос о подключении к провайдеру по ISDN PRI, вместо аналоговых линий??

Думали об этом, даже купили плату PRIB. Но экономический расчет показал, что для нас это не выгодно. Сейчас за 16 городских линий мы платим около 4000 рублей в месяц (экономия получается и за счет использования LCR). За поток придется платить порядка 20000 рублей в месяц, при этом провайдер даёт 300 городских номеров, но нам столько не нужно. Был вариант подключить к станции все здание (7 этажей), но это уже оказание телефонных услуг, а доброжелателей у нас много.
По усилению громкости - она и сейчас нормальная (для входящих, для переадресации нужно настраивать). Спрашиваю про другие методы потому, что хочу убедиться что в этом направлении сделано все возможное. Если вариантов не будет - начну тонко регулировать станцией и шлюзами.

[harris]

Думали об этом, даже купили плату PRIB. Но экономический расчет показал, что для нас это не выгодно. Сейчас за 16 городских линий мы платим около 4000 рублей в месяц (экономия получается и за счет использования LCR). За поток придется платить порядка 20000 рублей в месяц, при этом провайдер даёт 300 городских номеров, но нам столько не нужно. Был вариант подключить к станции все здание (7 этажей), но это уже оказание телефонных услуг, а доброжелателей у нас много.
По усилению громкости - она и сейчас нормальная (для входящих, для переадресации нужно настраивать). Спрашиваю про другие методы потому, что хочу убедиться что в этом направлении сделано все возможное. Если вариантов не будет - начну тонко регулировать станцией и шлюзами.

300 номеров???? И нельзя взять меньше???
Неплохо ваш провайдер "втюхивает"!!!! Монополист???
В Москве обычно провайдеры предлагают от 5 номеров и далее сколько нужно, но можно договориться - хоть один номер.

[stasmar]

Да, в Москве раз в сто поток раньше дешевле был, чем у нас (в Рио )
Но сейчас в нашем городе по IP провел я маркетинговый анализ, каждому из провайдеров сообщаяя, что у них есть конкуренты - и дело срослось на сносной цене. Последние 15 лет чувствую свой город провинцией. Особенно когда в Билайне работал. Об услугах, которые в Москве давно уже запущены - наш филиальный директор и слышать не хотел.
В Германии такой разници не ощущается - там конфедерация

[Astra]

300 номеров???? И нельзя взять меньше???
Неплохо ваш провайдер "втюхивает"!!!! Монополист???
В Москве обычно провайдеры предлагают от 5 номеров и далее сколько нужно, но можно договориться - хоть один номер.

Расклад такой. Обращались к нескольким провайдерам. Все предлагают брать весь поток - 30 линий. Номеров дают в нагрузку сколько хочешь, т.к. оплата не зависит от числа номеров. Оплата состоит из платы за аренду потока (около 10000 рублей) и собственно платы за разговоры, которая зависит от числа линий.
Просили пол потока. Провайдер сказал, что так нельзя. Врет?
Есть вариант ISDN BRI но, ИМХО Е1 лучше.

[Мартовский кот]

Расклад такой. Обращались к нескольким провайдерам. Все предлагают брать весь поток - 30 линий. Номеров дают в нагрузку сколько хочешь, т.к. оплата не зависит от числа номеров. Оплата состоит из платы за аренду потока (около 10000 рублей) и собственно платы за разговоры, которая зависит от числа линий.
Просили пол потока. Провайдер сказал, что так нельзя. Врет?
Есть вариант ISDN BRI но, ИМХО Е1 лучше.

Провайдер может выдать и неск номеров(летом по потоку атс ставили билайн-совинтел дал всего 3 номера)
а BRI уже по моему все, помирает потихоньку... да и в нем 2 разговора одновременно может всего быть..