ipLDK-60 Asterisk, настройка для человека, далекого от телефонии Опции

[noox]

Не ARS, а LCR, а то автор еще запутается.
Без ПГМ320-324, в любом случае, не обойтись! Где еще можно указать айпишник астериска?

Да, конечно LCR, спасибо, Dron поправил.
Зачем нам 320-324? IP-адрес астериска прописывается в sip атрибутах.

[noox]

Необходимо сразу отметить, что схема соединения по SIP, объединением это назвать нельзя, будет изначально кривой. Даже перевод звонка другому абоненту LDK по sip будет невозможен.

[Dron]

Да, конечно LCR, спасибо, Dron поправил.
Зачем нам 320-324? IP-адрес астериска прописывается в sip атрибутах.

Типа, абонентов 60-ки зарегить на sip-сервере астериска?

[Dron]

Необходимо сразу отметить, что схема соединения по SIP, объединением это назвать нельзя, будет изначально кривой. Даже перевод звонка другому абоненту LDK по sip будет невозможен.

Вот и я про это!

[noox]

Вот и я про это!

Тем не менее будут доступны исх/вх вызовы на внутренние номера как LDK, так и астериска. Будет работать АОН.

[from_mars]

А что по поводу:
"Надо будет указывать отдельную линию для voip или можно поменять тип у имеющихся 6-и?"
И если делать через sip, возможно будет такое - внутренний абонент 60-ки принимает вызов с внешней линии и переводит его на sip-телефон?

[noox]

А что по поводу:
"Надо будет указывать отдельную линию для voip или можно поменять тип у имеющихся 6-и?"

Каких блин 6-ти? Вы же сами написали, что у вас 4 канала voip. Естественно, "мухи отдельно, котлеты отдельно", линии voip это линии одного типа, а внешние аналоговые линии - другого. Это разные каналы связи, простой сменой типа в программировании, саму линию не изменить.

И если делать через sip, возможно будет такое - внутренний абонент 60-ки принимает вызов с внешней линии и переводит его на sip-телефон?

Скорее всего это возможно. Я постараюсь сегодня проверить.

[noox]

А что по поводу:
...И если делать через sip, возможно будет такое - внутренний абонент 60-ки принимает вызов с внешней линии и переводит его на sip-телефон?

Сегодня проверил, перевод внешнего вызова от абонента LDK300 на абонента sip работает. Можно даже назначить входящие вызовы с городских линий атс на абонента sip, предварительно вбив его номер в ячейку SSD.

[Dron]

Сегодня проверил, перевод внешнего вызова от абонента LDK300 на абонента sip работает. Можно даже назначить входящие вызовы с городских линий атс на абонента sip, предварительно вбив его номер в ячейку SSD.

Кривовато все это, ячейки SSD...
Не понятно, чем не катит H323? В этом варианте все правильнее было бы! Почему обязательно SIP, чем это мотивируется?

[noox]

Кривовато все это, ячейки SSD...
Не понятно, чем не катит H323? В этом варианте все правильнее было бы! Почему обязательно SIP, чем это мотивируется?

С LDK конечно лучше H323, но сейчас SIP становится более распространенным и "выдавливает" H323. Появились аппаратные SIP-телефоны и шлюзы (простейшие и относительно дешевые), которые не поддерживают ничего кроме SIP. Протокол SIP проще по структуре, легче выходит из-под NAT, его принимают за основной большиство voip-провайдеров. Я лишь тестирую возможность использования, выбирать какой протокол использовать автору топика.

[Dron]

С LDK лучше конечно H323, но сейчас SIP становится более распространенным и "выдавливает" H323. Появились аппаратные SIP-телефоны и шлюзы (простейшие и относительно дешевые), которые не поддерживают ничего кроме SIP.

Ну тут ведь речь идет об sip абонентах астериска, именно, абонентах, а не просто аппаратных SIP-телефонах и шлюзах, которые нужно как то подключить к LDK. Т.е., необходимо объединить АТС.
А, касательно объединения АТС, по моему мнению, использование H323 более правильно, sip тут не очень удобен...

[noox]

Ну тут ведь речь идет об sip абонентах астериска, именно, абонентах, а не просто аппаратных SIP-телефонах и шлюзах. Т.е., необходимо объединить АТС.
А, касательно объединения АТС, по моему мнению, использование H323 более правильно, sip тут не очень удобен...

Еще раз согласен, но... повторяю, я лишь тестирую возможность. Все получается кривовато, но тем не менее работает. Пусть будет как запасной вариант.

[Dron]

Еще раз согласен, но... повторяю, я лишь тестирую возможность. Все получается кривовато, но тем не менее работает. Пусть будет как запасной вариант.

Так я мнение свое автору высказываю!

[from_mars]

2noox
Спасибо.

А конференции с участием sip-абонентов, можно устраивать, на 60-ке?

2Dron
Почему не H323? Потому что его все хают, а sip - нет. Ну и в дальнейшем, планируется использовать не только *, но и железные ip-АТС.

[Dron]

2noox
Спасибо.

А конференции с участием sip-абонентов, можно устраивать, на 60-ке?

2Dron
Почему не H323? Потому что его все хают, а sip - нет. Ну и в дальнейшем, планируется использовать не только *, но и железные ip-АТС.

Так вот, с точки зрения объединения АТС, Н323, как раз самое то! С SIP все криво, ув. noox говорит об этом же!
Хают все H323 по поводу чего это?

[noox]

...А конференции с участием sip-абонентов, можно устраивать, на 60-ке?....

Да, конечно, я только что проверил, конференция как в смешанном составе (абоненты SIP+LDK), так и только с sip-абонентами возможна.

[noox]

......Почему не H323? Потому что его все хают, а sip - нет. Ну и в дальнейшем, планируется использовать не только *, но и железные ip-АТС.

Зачем же так категорично? Я уже написал, SIP сейчас получает все большее распространение, но все же пока это протокол для оконечных устройств, а H323 - межстанционный протокол. Вам решать как удобнее, смотреть на перспективу. Но раз у вас уже есть ipLDK60, то необходимо учитывать, что организовывать объединение с данной атс лучше всего по протоколу H323.

[Dron]

...Ну и в дальнейшем, планируется использовать не только *, но и железные ip-АТС.

И вы думаете, что в этом случае sip будет наиболее удачным решением? Ну, ну!
Мы ж о ipLDK-60 речь ведем?

[Dron]

... Я уже написал, SIP сейчас получает все большее распространение, но все же пока это протокол для оконечных устройств, а H323 - межстанционный протокол. Вам решать как удобнее, смотреть на перспективу. Но раз у вас уже есть ipLDK60, то необходимо учитывать, что организовывать объединение с данной атс лучше всего по протоколу H323.

Вот тут все правильно написано и с этими словами я полностью согласен!

[from_mars]

Сегодня проверил, перевод внешнего вызова от абонента LDK300 на абонента sip работает. Можно даже назначить входящие вызовы с городских линий атс на абонента sip, предварительно вбив его номер в ячейку SSD.

А можно поподробней?
Удалось подключиться к астерску. Хотелось бы сделать, автоматический перевод входящего звонка на ipLDK из города, на sip-телефон, подключенный к астериску. Т.е. звонят на CO1 напривем и ipLDK автоматом переводит звонок на sip-номер астериска. Возможно такое? Если да, напишите что и где прописать.
Ручной перевод работает.
Спасибо.