![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 16 Регистрация: 12.12.2006 Пользователь №: 211 ![]() |
Вообщем-то проблемма заключается в следующем: установили атс в одном из филиалов компании, произвел необходимые базовые настройки. На данный момент атс работает, люди пользуются, т.е. внешнии линии работают нормально. Но необходимо настроить связь VoIp между АТС филиалов. Настройку атс произвожу по описанному варианту 2 в мануале (VoIP H.450 между двумя системами LDK [стр 199]), после этого как и ожидалось появляется связь по внутренним номерам между 2 АТС, но при этом на настраиваемой атс пропадает возможность пользоваться внешними линиями ( выход на внешнии линии через 9 не работает). Проверил настройки между 2 другими АТС, где все работает нормально, вроде все тоже самое.
Подскажите пожалуйста в чем может быть проблемма. |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 912 Регистрация: 10.11.2006 Пользователь №: 114 ![]() |
конфиг в студию
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Новичок ![]() Группа: Участники Сообщений: 6 Регистрация: 22.3.2007 Пользователь №: 1298 ![]() |
Добрый день. А подскажите пожалуйста, у вас нету случаем обрывов связи по VOIP? У меня тоже две станции соеденины по VOIp, проблема именно в обрывах связи между станциями.
Могу вам прислать бкапы, там настроены точно также как у вас( может вам поможет). Просто очень долго писать как занять через 9 город другой станции ( хотя это описанно в инструкции) |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 912 Регистрация: 10.11.2006 Пользователь №: 114 ![]() |
2 fcrgd
обрывы скорей всего не из-за станции(хотя и такое бывало), а из-за среды через которую они связаны, но в любом случае надо разбираться детальней ЗЫ такая связка у меня работает |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 69 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 160 ![]() |
Цитата(All is not what it seems @ Mar 22 2007, 06:42 PM) [snapback]3235[/snapback] из-за среды через которую они связаны видел ка после падения и восстановления тоннелей в 1-м из 10 случаев минимум одна VOIB без нажатия эникея своего(!) проца (станционный жать НЕобязательно!) ничего не видела на другом конце VPN что заметно и по светодиодам Версии смотреть лень поскольку "cвязка" не устраивала своей прожорливостью. Ночами и выходными VPN продолжали крутить некий технологический трафик когда SMDR и сетевой биллинг показывали что ничего иного через VPN не ходило. После как зарулил станци через софтсвич чудеса прекратились и нормальные SIP-приблуды стали небесполезны |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 69 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 160 ![]() |
Цитата(Vas @ Mar 16 2007, 01:24 PM) [snapback]3035[/snapback] выход на внешнии линии через 9 не работает..Подскажите пожалуйста в чем может быть проблемма. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Новичок ![]() Группа: Участники Сообщений: 6 Регистрация: 22.3.2007 Пользователь №: 1298 ![]() |
У меня тоже подозрения что проблема в канале, но мне нужно доказать клиенту что его вина????
Клиент говорит что канал отличный.Я буду пробовать ему соеденить две станции на расстоянии 4-6 метров друг от друга и целый день осуществлять звонки между станциями ( может так получиться доказать).. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 912 Регистрация: 10.11.2006 Пользователь №: 114 ![]() |
Цитата(fcrgd @ Mar 23 2007, 10:14 AM) [snapback]3252[/snapback] У меня тоже подозрения что проблема в канале, но мне нужно доказать клиенту что его вина???? Клиент говорит что канал отличный.Я буду пробовать ему соеденить две станции на расстоянии 4-6 метров друг от друга и целый день осуществлять звонки между станциями ( может так получиться доказать).. соберите пакеты с одной и другой стороны и покажите что куда дошло и какие испытавало при этом трудности |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 148 Регистрация: 14.1.2007 Пользователь №: 485 ![]() |
Цитата(dvs @ Mar 22 2007, 09:34 PM) [snapback]3236[/snapback] видел ка после падения и восстановления тоннелей в 1-м из 10 случаев минимум одна VOIB без нажатия эникея своего(!) проца (станционный жать НЕобязательно!) ничего не видела на другом конце VPN что заметно и по светодиодам Желательно ресетить всю станцию, т.к. в случае работы с VOIB-ом все завязано - проверено на опыте Цитата Версии смотреть лень поскольку "cвязка" не устраивала своей прожорливостью... Обычно VPN съедает 8-10% трафика. Интересно - а сколько трафика в вашем случае забирал VPN? |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 406 Регистрация: 26.9.2006 Пользователь №: 5 ![]() |
Цитата(Alex_Q @ Mar 24 2007, 03:04 PM) [snapback]3312[/snapback] Желательно ресетить всю станцию, т.к. в случае работы с VOIB-ом все завязано - проверено на опыте Обычно VPN съедает 8-10% трафика. Интересно - а сколько трафика в вашем случае забирал VPN? Да по любому процентов 30, ALEX_Q, а почему Вы задали такой вопрос? Что, когда-либо были какие-то проблемы, с этим связанные? Если да, то напишите, вот это правда интересно. |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 148 Регистрация: 14.1.2007 Пользователь №: 485 ![]() |
Цитата(nikol @ Mar 24 2007, 03:54 PM) [snapback]3314[/snapback] Да по любому процентов 30, ALEX_Q, а почему Вы задали такой вопрос? Что, когда-либо были какие-то проблемы, с этим связанные? Если да, то напишите, вот это правда интересно. Я никогда не задумывался, что статистика трафика на VPN-ах такая жестокая - просто кто-то где-то сказал или написал 8-10%. Уже не помню. Но принял за чистую монету. Самому же проверять некогда. Поэтому сейчас и задумался. ![]() Но если это правда 30% - то сильно жестокая реальность. ![]() Хотя, может имелось в виду со всеми QoS-ами/ToS-ами и криптованием трафика ![]() Это я еще понять согласен. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 406 Регистрация: 26.9.2006 Пользователь №: 5 ![]() |
Цитата(Alex_Q @ Mar 26 2007, 12:50 AM) [snapback]3325[/snapback] Я никогда не задумывался, что статистика трафика на VPN-ах такая жестокая - просто кто-то где-то сказал или написал 8-10%. Уже не помню. Но принял за чистую монету. Самому же проверять некогда. Поэтому сейчас и задумался. ![]() Но если это правда 30% - то сильно жестокая реальность. ![]() Хотя, может имелось в виду со всеми QoS-ами/ToS-ами и криптованием трафика ![]() Это я еще понять согласен. ![]() Да, действительно так и есть. И я думаю Вам ещё это другие люди здесь подвердят. Но факт остается фактом, это не менее 30% (правда со всеми Вашими описаниями). Это правда "жестокая реальность", но не хуже, чем на других станциях.... |
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 69 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 160 ![]() |
Цитата(Vas @ Mar 16 2007, 02:24 PM) [snapback]3035[/snapback] может быть проблемма Криптование ставь самое слабое, на g723 c 1-м фреймом тут работает OK; но любые серьёзные задержки фатальны |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 69 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 160 ![]() |
Цитата Обычно VPN съедает 8-10% трафика. Интересно - а сколько трафика в вашем случае забирал VPN? Та же команда от SIP-cофтфона закрывает как транк Н.323 так и сессию софтфона что хорошо видно через телнет. Сессия открывается гдесь через 400 милисек после запроса fast Н.323; КПВ в трубке слышно примерно через секунду после нажатия последней цифры |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.7.2025, 3:15 |